Archivos de la categoría Uncategorized

La gala de Medina, la flor de Olmedo

imagePublicado  23 de mayo en “El Norte de Castilla”

Que de noche le mataron , a la gala de Medina , la flor de Olmedo…”

Así empieza el romance del caballero de Olmedo. En su versión teatral la muerte del caballero es consecuencia de una venganza por un lance amoroso. Sin embargo, indagando en la historia real reflejada en “Historia de Medina del Campo” de López Ossorio, parece ser más bien que el hecho fue una venganza de un joven hidalgo por unas heridas recibidas de parte del Caballero. Parece que, el orgulloso y soberbio Caballero de Olmedo, le solicitó unos galgos a este joven hidalgo. Dicha solicitud fue negada por el mozo al precisarlos él para la caza. El caballero , poco acostumbrado a que nada se le negase, le marco la cara con una baqueta de arcabuz. La madre del hidalgo, viéndole llegar así desfigurado, hizole jurar que tomaría venganza. Así pues el barbilampiño hidalgo le espero a la vuelta de los toros de Medina. El final es conocido: al parecer el joven lo alanceo dándole muerte en las cercanías de la villa. El mozo consiguió huir a las américas con la ayuda de unos frailes.No sabemos si su destino final seria Venezuela, pero seria poético.
.
Viene esta historia a recordarnos que ya de antiguo había señores por esta tierras que pensaban que todo les era debido. Acostumbraban además, ya por entonces, a tener a los Alcaides y alguacilillos de su parte. Esta ventaja hacía desconfiar a los ofendidos de la justicia y acababa llevando al ánimo de aquestos que solo cabía o bien la resignación, o bien a la venganza. Esta vieja historia Castellana refleja bien la importancia de una justicia recta e igual para todos. Una justicia que no acabe generando frustración entre quienes no son considerados gente principal. Las diferentes varas de medir acaban, a la larga, por despertar la ira y la frustración del sufrido pueblo llano. Esta irritación se pueden liberar en forma de lanzada o en forma de voto airado (que rima con morado). No es por tanto baladí la petición hecha por nosotros esta semana de que todos seamos todos tratados por igual ante la justicia. Estas reformas, estas solicitudes de regeneración y cambio moderado son las únicas alternativas serias al triunfo de lo que nuestros amigos populares llaman ahora ” extremistas”. El crecimiento de la marea populista no se ha producido porque si. No es fruto de la desaparición de la capa de ozono, ni de los ciclos de la naturaleza. El crecimiento del populismo es la consecuencia lógica de la irritación de una población que ve como la parte ancha del embudo siempre es para unos pocos y la estrecha para ellos. La injusticia con bienestar se aguanta un tiempo. La pobreza con justicia es soportable. La pobreza y la injusticia juntas son como la gasolina y el fuego. Estas verdades elementales han sido olvidadas por quienes hoy claman ansiosos ” ¡Que vienen los malos!”, esperando que todos corramos de vuelta al redil. El lema de pre-campaña elegido ” Populares versus Extremistas” imagedebería de cambiarse por el de “Populares ergo extremistas”. “Post hoc ergo propter hoc” que decian los latinos ¿O es que alguien en su sano juicio piensa que una nueva legislatura del partido popular, con otros 8 mil millones de recortes adicionales y sin regeneración, va a provocar otra cosa que el triunfo definitivo del populismo? Pablo Iglesias puede ser muchas cosas, pero no estúpido. Pablo Iglesias es un Leninista de formación y de corazón. En la más noble tradición del leninismo sabe que “Cuanto peor mejor”. Esa es la razón del bloqueo de Podemos a cualquier formación de gobierno que no pase por su control absoluto.Él sabía que una legislatura reformista que devolviese a los españoles una sensacion de justicia y limpieza junto con unas reformas económicas que lucharan contra la precariedad y el fraude fiscal hubiera sido su fin. Él sabe que una legislatura mas de un Partido Popular corrupto, sin renovarse, empujado por la necesidad y la incompetencia a realizar recortes y sin realizar reformas regeneradoras, acabara de acelerar la desconfianza de los ciudadanos hacia el sistema y favorecerá su triunfo en la siguiente ronda sin despeinarse.

Es por tanto urgente que los caballeros de Olmedo, las Damas de Valencia y quienesquiera aforados que en España sean, comprendan la urgencia de someterse a la justicia como los demás mortales. Debemos urgir a la regeneración si no queremos vernos superados por el Populismo. Es preciso emprender el camino de la reforma y el acuerdo. Es preciso que seamos capaces de buscar aliados y aumentar nuestra tropa. El partido Popular nos conmina, simplemente, a encastillarnos en una fortaleza semiderruida, sin municiones y con una tropa llena de desertores. Nosotros proponemos desarmarlos, dejarles sin suministros ideológicos y sin munición argumental. Nosotros proponemos acuerdos con todos quienes creemos en nuestro sistema constitucional y nuestra vocación europea. Contamos con una tropa de refresco, valiente, decidida y sin las piernas hundidas en el barro. El 26 de junio el caballero puede volver a Olmedo por donde solía y encontrarse al airado hidalgo, o puede emprender un nuevo camino de esperanza y reconciliación para todos. De ustedes depende

 

Los pequeños políticos y sus pequeñas virtudes

image

Los pequeños políticos y sus pequeñas virtudes.
Hoy no esperen polémica. Ya habrá tiempo en las próximas semanas. Hoy voy a hablarles de unos seres humanos que habitan dentro de ese monstruo, de esa culminación de todo lo abominable, de ese ser maldito y maldecido que es todo diputado o diputada.
Hoy les hablare de la sonrisa amable de la portavoz de Sanidad de podemos, que acudió a trabajar con collarín después de un aparatoso accidente de tráfico. Una persona con la que se puede compartir un cigarro aunque no se compartan ideas. Hoy voy a hablarles de mi compañera de partido que no dejo de acudir al trabajo mientras su abuela agonizaba en Santander y de cómo salió de una reunión, sin derramar una lágrima hasta que estuvo fuera, cuando le comunicaron su fallecimiento. Hoy voy a hablarles de la alegría del diputado que supo que iba a ser padre por segunda vez a mitad de legislatura. Hoy voy a hablarles de la preocupación de una diputada muy expuesta, que tuvo a su madre ingresada gravemente enferma y nunca tradujo su preocupación en un mal gesto. Hoy voy a hablarles de la constancia de una diputada del grupo catalán que lleva años peleando por el reconocimiento de las víctimas de la Talidomida sin calcular cuántas son ni cuántos votos se ganan o se pierden. Hoy voy a hablarles de un tipo encantador que representa al partido popular de Palencia con el que charlamos de amigos comunes mientras matamos una colilla en las interminables sesiones del pleno. Voy a hablarles de esa gente que habita el gallinero sin esperar reconocimiento ni focos, pero con la que siempre se puede contar para cubrir un hueco, repasar una PNL o sustituir una votación. De esa tropa que se va a tomar el menú del dia de 11 euros de “la chulapa” sabiendo que nunca serán la estrella de la sexta .Hoy voy a hablarles de mi compañero Fernando, linchado injustamente, que se sometió voluntariamente y por segunda vez al escarnio público sin necesidad alguna. Un tipo con flema y humor británico tan envidiable como el de los personajes de “Yes minister”. Hoy les hablare de esos diputados que no asoman por los platos de televisión recomendando libros a unos y a otros, pero que son los que de verdad leen y se les nota. Hoy me voy a atrever a decirles que entre esos 350 monstruos del egoísmo y la soberbia que ustedes imaginan, hay seres humanos, padres, madres, hijos y amantes. Los hay en todos sectores del hemiciclo, de todos los colores. Presos de la estrategia y del cálculo de otros, ocultos bajo las siglas, agazapados en sus escaños…seres de carne y hueso. Seres sobre los que se dispara sin distinguir.

Es verdad que la política española no atraviesa su mejor momento, pero hoy me siento suicida y he decidido reivindicarlos. Reivindicar sus pequeñas virtudes, su amabilidad, sus horas de trabajo, su vergüenza por el delito de los otros, su ilusión en hacer de este oficio algo digno. Hoy he decidido proclamar que también ellos merecen una política mejor, una política que nos permita a todos salir de casa con el legítimo orgullo de quién quiere, simplemente, dejar un país mejor para los suyos.

.

Entre el acuerdo o la trinchera

image

España: entre el acuerdo o la trinchera.

Desgraciadamente, los ciudadanos españoles se enfrentan nuevamente a las urnas con este dilema. Durante estos meses los partidos políticos no hemos sido capaces de traducir el resultado electoral en una mayoría amplia que sustentase un gobierno reformista. Debemos por tanto reflexionar sobre nuestro papel en este fracaso.
Ciudadanos marco una estrategia negociadora desde el primer día: intentar hacer de puente entre el PSOE y el PP para lograr un gobierno estable que permitiese echar a andar la legislatura. La tarea se mostró difícil desde el minuto uno. El acuerdo para la formación de la mesa del congreso nos demostró el grado de aislamiento y separación existente entre los lideres de ambos partidos. La dureza de la campaña, la soberbia de algunos y el exceso declarativo de casi todos hizo que tuviéramos que llegar al acuerdo por separado. No conseguimos sentar a los dos en la misma sala. A pesar de todo, la constitución de la mesa nos hizo concebir la esperanza. Duro poco. El siguiente movimiento nos dejo helados. El sorprendente y calculado rechazo de Mariano Rajoy a la invitación de su majestad el Rey a formar gobierno marco toda la estrategia posterior. Mariano se negó a emprender negociaciones y decidió ( asistido Dios sabe por quien) sentarse a esperar el fracaso de los demás. Rajoy se sentía, simplemente, incapaz de pelear por su triunfo. Su estrategia quedo claramente marcada cuando, en el gesto mas significativo de la legislatura, se negó a dar la mano al candidato propuesto por el Rey. No habría colaboración con el PSOE que no pasase por la humillación y exilio de su candidato.
Ante esta circunstancia quedaban tres opciones: un gobierno altamente explosivo de toda la izquierda radical (sumados a los independentistas), la formación de un gobierno reformista que consiguiese el doble objetivo de realizar las reformas necesarias y evitar el ascenso de podemos al poder, o la repetición de elecciones. Nosotros optamos por intentar la segunda. Durante varias semanas trabajamos duro sin recordar ninguno de los epítetos y descalificaciones con las que nos había regalado el PSOE en campaña. No escondimos nuestra mano. No estamos aquí para defender nuestra honra, sino el interés de los españoles. Para evitar fricciones y facilitar el acuerdo se crearon dos equipos de trabajo sin los lideres de los partidos. Tras largas semanas, con sus mañanas tardes y noches incluidas, consiguieron llegar a un acuerdo programático bastante sensato. Un acuerdo que excluía el referéndum. Un acuerdo que optaba por una reforma institucional imprescindible. Un acuerdo que proponía unas reformas económicas que se comprometían con el cumplimiento del déficit y el mantenimiento del marco de la unión europea. Pensamos entonces que la lectura de las 200 reformas seria suficiente para conseguir, al menos, la abstención de aquellos a quienes se les llena la boca con las palabras sensatez y seriedad. Pensamos que pondrían el interés del país por delante del suyo propio. Nos equivocamos. Las dos sesiones de investidura demostraron de que pasta están hechos los dos partidos que ocupan los extremos de la cancha. Los forofos del Fondo sur y los del Fondo Norte no decepcionaron. Con dos maneras diferentes, pero igualmente sectarias, se dedicaron únicamente a contentar a su hinchada. Rajoy con su socarroneria y altivez (“nosotros no vamos a rebajar nuestra dignidad hasta este punto” , llego a afirmar) y Pablo con su histrionismo y su teatralidad. Ambos llenaron el hemiciclo de acidez y cal viva. Ambos recogieron los aplausos , las risas y los abucheos de los suyos.
Sin embargo no cedimos tras ese primer fracaso. Volvimos a mantener una actitud dialogante y solicitamos por carta al Partido Popular y a Podemos que sentaran a sus equipos negociadores para mejorar el acuerdo. Imposible, todos querían o ser presidentes, o vicepresidentes, o que no estuviera el otro .. querían muchas cosas pero no hablar de programa.
¿ Era de verdad imposible? ¿No se podía avanzar legislatura? Durante estos meses hemos tenido comisiones de sanidad, de educación de fomento, de economía… y en todas hemos alcanzado múltiples acuerdos en múltiples campos. Figuran en las actas . No era imposible, simplemente no se intento.
Hemos reiterado en múltiples ocasiones que no es nuestra tarea hacer las primarias al Partido Popular, pero conviene recordar que si hubiésemos alcanzado un acuerdo que hubiese investido a Rajoy, habríamos tenido, a las dos semanas, un ministro dimitiendo por aparecer en los papeles de Panamá, un alcalde detenido y una senadora a la que se pide el procesamiento. Todos ellos protegidos y amparados por su presidente. No habría sido la mejor forma de empezar la regeneración. El Partido popular tiene a sus tres ex tesoreros imputados, a su ex ministro de economía y hacienda imputado, a centenares de concejales a lo largo y ancho del país , a la tercera parte de sus representantes en el parlamento valenciano, a consejeros ex presidentes y ex vicepresidentes de diferentes autonomías encarcelados e incluso al propio partido, acusado de financiación irregular y destrucción de pruebas. Parece necesario reflexionar sobre la responsabilidad política de quién ha sido el máximo representante del partido en este periodo. “Los ladrones somos gente honrada” solo es el titulo de una genial obra de Jardiel Poncela.
No estamos satisfechos con el resultado, pero seguimos pensando que es posible. Seguimos pensando que es necesario. Los españoles han sido testigos de todo. Ustedes decidirán si prefieren volver a confiar en los extremos u optan por quienes han apostado, decididamente, por el centro y la moderación. De ustedes depende. España puede volver a enfrentarse a sus viejos fantasmas, volver a sus viejas trincheras o desterrar para siempre el sectarismo y la corrupción. Ese es el dilemaimage

Mariano y los monos de la sabiduria


See no evil, hear no evil, speak no evil

Han pasado ya tres meses y medio desde que los españoles nos dieron el mandato de diálogo y acuerdo que se reflejó en las urnas. Lamentablemente en esta ocasión para bailar el tango hacían falta tres. El trabajo de la política consiste en alcanzar gobiernos estables que reflejen el sentir mayoritario de la población y permitan emprender las reformas que el país necesita y demanda. Es cierto que la campaña electoral, los debates y los cruces de declaraciones entre los dos partidos tradicionales ya hacían prever que sería difícil el acuerdo. Nadie puede negar que Mariano tiene motivos para sentirse ofendido. Todos hemos sido objeto de ataques personales más o menos injustificados. Por no hablar de  los demás y relatar la experiencia propia les resumiré alguno de los cariñosos epítetos con los que varios candidatos se  refirieron a mi persona  durante la pasada campaña: Xenófobo, elitista, egoísta, partidario de la liquidación de la sanidad pública, machista…..eso sin contar con los clásicos neoliberal y  amigo del IBEX 35 ( donde más que acciones solo he tenido omisiones) No cuento en este capítulo las innumerables infamias que cualquier político que se precie sufre a través de las redes y los comentarios de las ediciones electrónicas de los periódicos. Si quieres dedicarte a este oficio tienes que  tener la piel más dura. Así pues la actitud del PP (marcada por el liderazgo de Rajoy) no se puede justificar por las ofensas recibidas. Nosotros nos hemos sentado con todos , incluido Podemos, y les recuerdo que nuestro querido Pablo llamó a nuestro líder,  hace escasamente tres semanas y en sede parlamentaria,  jefe de escuadra y comisario del Konsomol en la misma frase.  Si eres político no puedes hacerte  la dama ofendida. Es como si juegas al rugby y  te llevas enfurruñado el balón a una esquina negándote a jugar porque un contrario te ha mirado mal.
Pero es que , además, no es está la razón del aislamiento del PP. La razón de este comportamiento es que Mariano encontró un día,en un roscón de reyes, el resumen perfecto de su estrategia política: Los monos  de la sabiduría
NO OÍR
Durante esta legislatura ha sido evidente , para cualquiera que tuviera oídos, que surgía un clamor de indignación de la calle. Las plazas, las redes, los cafés…por todas partes se oía el hartazgo de una población sometida a los duros rigores de la crisis y harta de la corrupción y la soberbia de los políticos.  La estrategia del Partido popular se limitó a taparse los oídos. Encerrados en sus despachos insonorizados, limitados a escuchar sus emisoras, parecían tener solamente oídos para Maruhenda. No escuchaban en las colas del supermercado, no oían las conversaciones en los bares, no viajaba  en turista en vagones atestados de gente normal, que trabaja cuando tiene suerte y sueña con tener una semana de vacaciones en Benalmádena. Vivieron insonorizados.
NO VER
Aunque uno fuera sordo al clamor de la calle  si conservasen el sentido de la vista habrían podido leer los análisis preelectorales, las reflexiones de medio orbe sensato que les pedían rectificaciones urgentes.  Habrían podido ver  que los datos indicaban una brecha cada vez mayor de desigualdad, que la recuperación económica se basaba en un trabajo precario y de baja calidad cuyas cotizaciones no consiguen detener la continua bajada del fondo de reserva. Si tuvieran los ojos abiertos habrían podido ver, a través de los cristales tintados, un país cada vez más enfadado. Si se hubiesen quitado las manos de los ojos habrían visto que la clase media les abandonaba harta de mentiras y que  solo les permanecían fieles los designados y los mayores a quienes alimentan con los temores del pasado. Si hubiese sido sido posible tener algo de luz en sus sedes habrían visto los sobres cambiar de mano, habrían visto el tren de vida de sus prebostes, habrían visto un Jaguar donde debería de haber un Volkswagen pero simplemente no querían ver
NO HABLAR
Esta ha sido la última fase del descubrimiento de la sabiduría del roscón. Después de las elecciones y con un resultado que obligaba al acuerdo decidió retirarse y esperar que los demás fracasasen. Su estrategia , no exenta de esa astucia galaica que tanto ama, consiste simplemente en esperar y simular indignación. En un claro ejercicio de propaganda  decidió limitarse a reiterar que había ganado las elecciones, donde solo obtuvo un 28 %  (es decir que tenía en frente al 72% de la población, más del doble de los que le votaron). “Repetir mil veces una mentira la convierte en verdad” sentenció en su día un famoso ministro. En estos días no hemos conseguido de el otra cosa. A nuestro ofrecimiento de reunir equipos de trabajo y avanzar en el acuerdo contesto con una displicente nota de medio folio y 5 enunciados negándose a enviar un equipo negociador. Nada ha importado que la parálisis este perjudicando la economía, la administración y múltiples aspectos de la vida diaria de los españoles. La displicencia y la soberbia con la que ha despachado nuestros intentos hablan por sí solas del alto concepto de sí mismo que tiene un gobernante cuyos resultados no justifican en absoluto su ensimismamiento.
Aún nos quedan dos semanas, aún queda tiempo. Nosotros seguimos esperando y lo que es más importante : los españoles también