Todas las entradas de pacoigea

Españoles sin complejos

Españoles sin complejos (Publicado 26/11/2017 en “El Norte de Castilla )

image

Hace unos días tuvo lugar en Valladolid un debate en la universidad acerca de la situación en Cataluña. Resultó curiosa la presencia de un diputado de Esquerra Republicana por estas tierras, pero es que Joan y un servidor hemos trenzado una curiosa amistad después de un par de años juntos en la comisión de Sanidad. El debate, he de decirlo, fue bastante ilustrativo sobre las posturas de cada partido que, aunque conocidas, voy a tratar de resumirlas en lo esencial. Creo necesario hacerlo porque tras los acontecimientos de las últimas semanas algún despistado podría no tenerlas claras.
De izquierda a derecha son las siguientes:

IU-Podemos-En Comu Podem-En Marea, etc , etc son partidarios de realizar un referéndum secesionista en Cataluña, para conseguir que no se produzca la secesión. Para conseguirlo lleva en su lista a independentistas confesos y su líder más carismática en Cataluña reconoce la República Catalana y a su Presidente los lunes miércoles y viernes. Ella misma voto que si en las dos ocasiones que se ha realizado una pantomima plebiscitaria. Son, sin duda, partidarios de la fraternidad de los pueblos libres de España, pero no están dispuesto a que ninguno de sus círculos ejerza libremente sus competencias en contra del poder central del círculo máximo. Círculo que gira en torno al eje de la coleta de su líder. Con respecto al 155 ven absolutamente ilegítimo y barbaro que el estado aplique la ley para evitar la secesión, sin embargo creen absolutamente intolerable que Puigdemont proclamase de manera unilateral la independencia. La solución se encuentra , sin duda, en que Puigdemont y Rajoy imiten el ósculo afectuoso que teatralizaron en el hemiciclo Domenech e Iglesias.

PSOE. Es muy partidario de la plurinacionalidad, dentro de la indivisible unidad de la patria, pero con una relación asimétrica y desigual que asegure la igualdad de los españoles y sus tierras. Tierras con distintas competencias, pero los mismos resultados. Es partidario también de una financiación desigual que asegure que todos los españoles reciban idénticos servicios. Propone para ello reconocer las peculiaridades de cada territorio, siendo todos ellos igualmente importantes, si bien unos son naciones y otros no. No sabemos muy bien cuál es su oferta competencial y de reparto fiscal para ese bonito puzzle nacional, pero es de la máxima urgencia que abramos un debate, para que ellos mismos se intenten poner de acuerdo entre todas su federaciones y así puedan salvar al país de la terrible desorientación en la que vive actualmente. La aplicación del artículo 155 que solo quería Rivera es , naturalmente, de su invención.

El PP, dirigido por el negociador del Majestic, es fiel partidario de abrir esa comisión territorial propuesta por el psoe, eso sí, para conseguir que nada cambie. El partido no está dispuesto a tolerar desigualdades más allá de las necesarias para conseguir que el PNV se sienta cómodo y llene ese tractor de Mariano, del grano español que públicamente le solicitó Aitor. Su postura en Cataluña es clara : parece dispuesto a apoyar a Iceta y a sus nuevos socios secesionistas antes que entregar Cataluña a las peligrosas manos de una partidaria de la igualdad entre españoles como Inés arrimadas. En cuanto a la financiación, alberga entre sus filas a un Feijoo que reclama una explicación sobre el cupo vasco. Cupo que de ninguna manera es una desigualdad, sino una noble tradición ancestral que, indudablemente, hay que mantener si queremos que España transite por el camino de la modernidad. Ellos, que no querían aplicar el 155 , manifiestan que era una excelente idea que se les ocurrió a ellos mismos. Las elecciones, que había que retrasar lo que fuera necesario , fueron convocadas inmediatamente, no porque lo pidiera Rivera, sino porque ellos ya lo tenían pensado así. En cuanto al adoctrinamiento en las escuelas, opinan que es una falsedad de los oportunistas de ciudadanos. Por ese motivo votaron en contra de una proposición no de ley al respecto presentada por Toni Canto. Esa circunstancia les permitió presentar una propuesta similar una semana después y apoyar el proyecto de ley de ciudadanos (que naturalmente era una idea que ellos ya barruntaban)

Los de Esquerra y PDeCat son naturalmente independentistas y han proclamado una republica de modo absolutamente simbólico. Niegan la legitimidad del 155 pero lo acatan en cuanto les pregunta el juez. Mantienen un presidente en el exilio, que no está huido de la justicia por cobardía, sino que está gobernando. Gobernando con unos consejeros que niegan estar ejerciendo sus funciones, pero que son sin duda el gobierno legitimo. Son firmes partidarios del diálogo siempre y cuando se les de la razón. Por otra parte no desean nada más que el bien de sus ciudadanos para lo que están dispuestos a hundir a su nación ahuyentando empresas, arruinando el turismo y frenando la creación de empleo. Son europeístas convencidos que se han aliado con los partidarios del brexit y los ultraderechistas flamencos para disimular. Básicamente lo que son es “astutos”.Puigdemont es un firme defensor de la libertad de prensa motivo por el cual se niega a responder a ningún periodista que hable castellano. Por otra parte los miembros de la CUP niegan la legitimidad de las elecciones y están dispuestos a hacer una paella protesta con las subvenciones que les den después de presentarse a las mismas.

Nosotros sin embargo somos gente complicada. Nosotros somos españoles sin complejos.
Vaya lío.

El Extraño Caso del Copago Sanitario

 

Huty1913428

De cómo una sola palabra puede provocar absurdos a gobierno y oposición a la vez

En política hay palabras mágicas que provocan reacciones explosivas con solo pronunciarse. Cualquier político que se precie sabe que debe de evitarlas, si no quiere entrar en un peligroso campo minado del que es difícil salir indemne. “Fracking”, “Fueros”, “Tauromaquia”….Palabras que  cualquier político sabe que debe de evitar. Sin embargo en la política sanitaria hay una palabra, por encima de cualquier otra, que provoca desvaríos solo con pronunciarse: “COPAGO”.

¿Qué es el copago? El copago es la parte de los medicamentos que pagamos al adquirir una receta de nuestro SNS. El copago, a pesar de lo que algunos han pretendido hacer creer, no se inventó en 2012. El copago de medicamentos es una práctica que nació con el SNS y se mantuvo con todos los gobiernos de la democracia incluido todos los gobiernos socialistas. Lo que si ocurrió es que en 2012 se introdujo por primera vez el copago a los pensionistas, que estaban excluidos del mismo independientemente de su nivel de renta. Todos los demás pagaban el 40% independientemente de sus ingresos, parados incluidos.  Después de 2012 se establecen varios tramos que paso a describir:

EXENTOS: Sindrome toxico, algunas personas con discapacidad según normativa, rentas de integración, parados sin subsidio. Aquí se produjeron mejoras para los parados y rentas de integración.            ACTIVOS : tres tramos  con copago del 40, 50 y 60% respectivamente , según ingresasen  hasta 18.000 , entre 18.000 y 100.000 y más de 100.000 euros/año. Empeoraron todos salvo los que ganaban menos de 18.000                                                                                                                                                                                      PENSIONISTAS: todos pagan el 10% pero con topes distintos por tramos. Tienen los mismos tramos  que los activos (18.000/100.000 y >100.000) pero con topes de 8,23 ; 18,52 y 61,75 euros/mes para cada tramo. Todos empeoraron.

Inmediatamente después de la reforma se originó una  agria polémica sobre sus efectos.  A la polémica, como casi siempre en ausencia de un análisis científico sosegado, se sumaron todos los partidos de izquierdas solicitando su  inmediata derogación. Nosotros no nos sumamos porque entendíamos que podíamos perjudicar  a las personas más vulnerables que “SI” habían mejorado con el decreto.  Esperamos pues a tener algún estudio científico que nos indicase a quien había afectado más el copago. Pues bien los estudios que obran en nuestro poder dicen que los más perjudicados, aquellos que más tratamientos abandonan, son los trabajadores que ganan menos de 18.000 euros.  Es decir aquellos que “NO” se van a ver beneficiados de una posible derogación del 2012, porque sus tramos serian entonces  IDÉNTICOS a los actuales. Los pensionistas mayoritariamente, si bien empeoraron su adherencia al inicio, han mejorado en los dos últimos años al estar topados y no permitir (algunas comunidades, no todas) que  adelanten el precio de los medicamentos, cosa que ocurría al principio en todas. Sin embargo aquellos de rentas más bajas también están en mayor riesgo de abandonar tratamiento. Esto esta corroborado por un estudio de la AES  (asociación de economía para la salud), otro estudio muy amplio del servicio de farmacia de Castilla la Mancha y un tercero hecho por Sanchez Bayle y colaboradores.

Ante este panorama nosotros propusimos, de acuerdo a nuestros pacto con PP y PSOE, reformar el copago y poner topes a los  ingresos < 18.000 (pensionistas o no) , bajar tramos a familias monoparentales, realizar estudios  de detección de vulnerabilidad a través de farmacias y servicios sociales, prohibir el pago por adelantado, acelerar los cambios de tarjeta en los cambios de tramos y revisar algunas enfermedades graves y dependientes. Esto es lo que llevamos a la comisión de Sanidad el pasado jueves.

Pues bien, el PP atrapado por la reacción de Mariano y su clásico “esto es un lio” decidió votar solo el punto de nuestro acuerdo y no tocar nada mas . Penosa actuación condicionada por la magia de la palabra copago y la necesidad ineludible de defender el honor del presidente aunque este esté equivocado. Equivocación fruto de la desmesurada reacción mediática provocada por el desconocimiento y la precipitación de la ministra. Si bien no podemos compartir la reacción de los populares podemos encontrarle una explicación  política.

Pero lo que fue de abracadabra fue la reacción del PSOE que  preso de un ataque de cuernos proveniente de la pasada comisión (donde se encontró solo votando una imposible resolución del conflicto de enfermería) decidió votar en contra de todas estas medidas argumentando que el quería la derogación del 2012. La derogación del 2012, como hemos explicado, no resolvería ninguna de estas situaciones, salvo la de los pensionistas. Votamos punto por punto y voto NO punto por punto.

Un partido, trabajador y de izquierdas, voto en contra de que los  trabajadores con menos ingresos disminuyesen su copago. La  derogación del 2012 NO LO SOLUCIONA

Un Partido, trabajador y de izquierdas, voto en contra de detectar situaciones de riesgo. La derogación del 2012 NO LO SOLUCIONA

Un partido, trabajador y de izquierdas, voto en contra de se agilizasen los cambios de tarjeta cuando se producen cambios de ingresos. La derogación del 2012 NO LO SOLUCIONA.

Un partido, trabajador y de Izquierdas,  voto en contra de que las familias monoparentales y con personas discapacitados disminuyesen su copago. La derogación del 2012 NO LO SOLUCIONA

El PSOE tiene que salir de una vez de esa dinámica interna que le tiene en permanente campaña electoral y centrarse en resolver los problemas de los ciudadanos. Tiene que dejar de mirarse el ombligo de una vez y ocuparse de atender las necesidades de la ciudadanía. La política es PARA los ciudadanos, no para los partidos.

 

 

Tiempo de nacer, Tiempo de morir

2016123109092623916

TIEMPO DE NACER, TIEMPO DE MORIR.

Para Pablo y sus Padres

Hoy todos los periódicos recuerdan la lucha de Pablo contra la leucemia, su campaña a favor de la donación que consiguió un incremento del 1000% de donaciones, pero sobre todo recuerdan su espíritu luchador. Hoy no abriremos un periódico que no muestre su foto  en portada.  Todos recordarán su amor a la vida, su exaltada defensa  de cada abrazo, de cada sonrisa,  de cada rayo de sol. Nada como la compañía cercana de la muerte para valorar la vida. Este chico ha compartido con nosotros su muerte en directo y nos ha enseñado a muchos  el valor del tiempo. Nuestro único tesoro. Nuestra única y auténtica posesión.

Tiempo es todo lo que tenemos. Hay quien piensa que tiene poder, dinero, cosas. Nada tienen. Son  ellas las que les  poseen. Pablo lo expresaba bien, porque lo sabía bien. Cada gota del zumo escaso y dulce de la vida merece ser saboreada. Debemos exprimirla hasta quedarnos con la cáscara deshecha en la mano.  Siempre que alguien me pregunta por una frase motivadora, por un texto que resuma  mi creencia, siempre  vuelvo al mismo sitio. Hace escasamente una semana  un periodista amigo  volvió a preguntármelo y  volví al   Ecclesiastes. Nada resume la vida de manera más precisa que  su tercer capítulo: ”Hay una época  para cada cosa y un tiempo para cada tarea bajo el sol. Tiempo de nacer y tiempo de morir, tiempo de llorar y tiempo de reír. Tiempo de danzar y tiempo de hacer luto, tiempo de abrazarse y tiempo de separarse…”

Tiempo de separarse, ese es el tiempo para sus padres. El tiempo de hacer luto, el tiempo de rasgar.  El tiempo, incomprensible, de quien ha de coger el cuerpo, frío y yerto de su hijo  e introducirlo en una caja estrecha. Una caja incapaz de contener tantos recuerdos,  tantas sonrisas, tantas horas que no desaparecerán. Hoy  andarán medio aturdidos por los abrazos, las presencias y las urgencias. Hoy pasarán rápidas y emotivas las horas, ocupadas por los ritos de la despedida.  Pero llegará la noche, la hora de asomarse a la soledad de su habitación, de pasar la mano por sus libros, por sus muebles. Llegará la hora de ordenar su ropa, de meterla en los cajones. La hora en la que él volverá a hacerse presente en su ausencia. Esa extraña ausencia de los seres queridos. Esa ausencia que… ¡Los hace tan presentes!  Hay quien se pregunta qué es la eternidad. Hay quien duda de su existencia. Dudas  hasta que una tarde te  encuentras mirando esa fotografía de todos sentados en la escalera. Esa en la que esta él, en medio de todos, sonriendo y acompañándote más  que nunca.  Esa fotografía que lo resume todo. Dudas hasta que  vuelves a ponerte ese  abrigo que guarda su aroma y su manera  algo encorvada de caminar.  Dudas de la eternidad, hasta que un día te encuentras sentado, releyendo aquel libro que a él tanto le gustaba y vuelves a verle sonreír tras la humedad  que desborda tus ojos.

Hoy unos padres harán aquello para lo que nadie está preparado: enterrar a un hijo. Dar sepultura a un hijo  va contra la naturaleza de las cosas. Quienes hemos visto el dolor desgarrador de unos padres en el lecho de muerte de su hijo sabemos que nada  hay  comparable. Hoy acompañarán a Pablo deseando ser ellos. Hoy  acariciarán su  ataúd que les devolverá  por un instante, a través de la madera,  la cálida ternura de su hijo. Hoy volverán a una casa que será tan silenciosa y oscura que  parecerá que va a tragarlos para siempre. Pero en alguna esquina escondida de esa casa habrá una luz. Una luz que irá de nuevo, poco a poco, inundando la casa. La luz que dejan aquellos que amaron la vida amando a los demás. Descansa en paz Pablo.

La venganza de Walt

LA VENGANZA DE WALT KOWALSKI

image

Aún estupefactos por el resultado, los españoles se preguntan qué ha podido pasar. La respuesta la tiene el único artista verdadero que ha apoyado a Trump: mi admirado Clint Eastwood. Para quienes amamos su cine, la decepción que provoca el apoyo del director al candidato republicano es difícil de superar. Sin embargo cualquiera que conozca el cine de Eastwood encontrará facilmente las claves de la victoria republicana. La clave está en su mejor personaje, la clave está en Walt Kowalski. Americano trabajador, de clase media, sin estudios universitarios. Un tipo que ha perdido completamente su autoestima. Un tipo al que le han arrebatado todo aquello con lo que se identificaba. Su fábrica de automóviles , esa que era el orgullo de América , esa en la que fabricó, con sus manos ese Gran Torino que guarda en su garaje como su más preciado tesoro. El símbolo de esa gran América industrial que ha sido sustituido por esos Toyotas, híbridos,  japoneses, que ni siquiera consumen el petróleo que se produce en Tejas. Un tipo que vive rodeado de inmigrantes a quienes no comprende, de negros en paro que viven de las ayudas sociales, mientras su barrio se va convirtiendo en su sitio extraño e inhóspito. Un barrio en el que el único resto que queda de la gran América que conoció es su jardín. Un pedazo de césped que él vigila sentado en su porche, bebiendo budweiser y con su viejo fusil a mano .Kowalski ha conocido el horror de la guerra, ha echo cosas terribles por su país y sin embargo este parece haberse olvidado de él. Incluso sus hijos y nietos quieren esconderle en un asilo. Es esa América que una vez fue una nación orgullosa, que vivía de su trabajo y que honraba a sus combatientes. Esa América redneck ,que ahora parece rechazada por otra América más próspera y especuladora en vez de trabajadora. Esa América despreciada con aire de superioridad por la nueva que no respeta a esos bárbaros que adoran el Nascar. La América que no se avergüenza de sus veteranos. Es, esa América, la que hoy ha dado la victoria a Trump.
Kowalski opta al final de la película por sacrificarse, por redimir sus culpas y ahogar sus demonios con el sacrificio. En un final épico, una historia de la redención contada a 24 fotógrafas por segundo, Walt se deja matar para acabar con quienes han destrozado su barrio y su modo de vida. Walt deja, en un precioso gesto de amor y comprensión, su reluciente vehículo a esos inmigrantes que hoy son la nueva America.
Sin embargo en esta ocasión Walt se ha comportado como un cobarde. Walt ha encontrado un salvador que le promete revancha. Un tipo con una gorra de béisbol roja que le ha prometido devolverá a un mundo que ya no existe . Un tipo que les ha echo recordar el viejo orgullo patrio. Un cínico que ha encontrado el camino a esos oscuros resortes del ser humano que le hacen apostar por la fantasía frente a la realidad.Trump ha encontrado lo que buscaba en el corazón de Walt: orgullo, miedo y sed de venganza.

Kowalski se avergonzaría de este Walt lo mismo que yo me avergüenzo de un artista al que admiro como narrador, pero desprecio como político

Tarda ha tenido una pesadilla

image

Eran pasadas las dos y media de la tarde cuando volvía a mi escaño desde la cafetería. Acababa de inyectarme mi tercera Coca Cola cero para conseguir mantener los ojos abiertos y evitar ser cazado por esa legión de fotógrafos que esperan pacientemente en su puesto de caza. Esperan, cámara en ristre, que alguno de los diputados flojee en su dura pugna con Morfeo y cazar así una buena portada. Una foto de su señoría con el cuello vencido, los ojos cerrados, la boca abierta y un hilillo de baba colgando de la comisura de los labios. Toda una pieza que colgar en la pared. Después de 5 horas de debate de investidura solo la cafeína te permite evitar ser portada del Mundo Today.

En aquel momento estaba en el uso de la palabra el señor Rajoy intentando, inútilmente, hacer comprender al señor Tarda que no existe democracia sin estado de derecho. Tras acabar su turno, y nada más ocupar mi asiento, el señor Tarda se levantó desde su escaño y comparo, sin ningún rebozo, la situación de Cataluña con la de Alabama en los 60. “Que acertado” , pensé para mí. Sin embargo en seguida me di cuenta de que el inefable Joan pensaba que él era Martin Luther King y no George Wallace, el furibundo gobernador de Alabama de los 60. Mis ojos se abrieron como platos y no pude, como otros tantos, contener la carcajada. Joan se giró y se nos encaro ofendido preguntándonos de que nos reíamos. Como la cortesía parlamentaria, y la hierática presidenta, me impedían contestar en ese momento, me permito estas líneas para aclarar algunos conceptos al “reverendo” Tarda.

En la Alabama de los 60 había chicos que no podían ir en el mismo autobús que los blancos, porque los blancos se creían superiores y distintos. Se creían “de otra nación “. En la Alabama de los 60 había quien pensaba que los negros no podían votar porque eran inferiores, incultos y venidos de África. Pensaban que solo los blancos nacidos en el sur eran los dueños y señores de los destinos del Sur. En la Alabama de los 60 los negros no podían aspirar a puestos directivos en la administración local. Eran gente inferior, gente de fuera, hablaban con otro acento. En la Alabama de los 60 se violaban las leyes federales y el gobierno tuvo que enviar a la guardia nacional y a los federales para imponer la ley y asegurarse la igualdad de derechos de los habitantes. Enviaron tropas para asegurarse que nadie fuese discriminado por su origen, por su ideología, por su color …..o por la lengua que utilizaba. En la Alabama de los 60 la población sudista y su policía local golpeaban y multaba a quienes protestaban portando la bandera de Estados Unidos, la bandera de todos los americanos. En la Alabama de los 60 los políticos locales soñaban con la independencia del viejo sur. La independencia que les aseguraba el mantenimiento de los privilegios de los sureños “de siempre” sobre todos aquellos extranjeros, negros y razas inferiores que querían imponerles una ley común a todos los ciudadanos . En el sur de los 60 prevalecía el localismo , el egoísmo y la discriminacion sobre el sueño de unos Estados Unidos sin fronteras interiores y con igualdad de derechos. Fue la intervención decidida de presidentes Demócratas como Kennedy y Johnson los que consiguieron salvar a las minorías del sur de la tiranía localista sureña.

En la Alabama de los 60 el gobernador Wallace, en su discurso de investidura, dijo lo siguiente: ” Desde el corazón del gran sur hacemos sonar hoy los tambores de la libertad como lo hicieron generaciones de nuestros antepasados, una y otra vez a lo largo de la historia. Levantémonos ante la llamada de nuestra sangre que ama la libertad y enviemos nuestra respuesta a la tiranía (el gobierno federal) que hace sonar sus cadenas sobre el viejo sur. En el nombre del pueblo más grande sobre la tierra he trazado una línea sobre la arena y he arrojado mi guante a los pies de la tiranía: segregación hoy, segregación mañana, segregación para siempre”

Señor Tarda: usted no ha tenido un sueño. Usted lo que ha tenido es una pesadilla. De recuerdos a Wallace cuando le vea.

Francisco Igea
Diputado de Ciudadanos

La hora del patriotismo

ES LA HORA DEL PATRIOTISMO
España necesita urgentemente un gobierno y un gobierno estable. España no necesita un presidente débil y atrapado por su pasado. Un presidente con cadaveres en los armarios que condicionan su agenda. Un presidente cuyo partido, el partido que él preside, está encausado por destrucción de pruebas, por financiación ilegal y por organización criminal. Delitos, todos ellos, presuntamente cometidos bajo su presidencia. Un presidente al que alguien, cualquier día, pueda llamar para recordarle que le debe un favor. Un presidente que tiene un álbum de fotos abrazándose con una larga lista de condenados e imputados. Un presidente , en definitiva, que no cuenta con la fuerza moral y el respaldo popular necesario para afrontar los grandes retos y amenazas a las que se enfrenta nuestro país. A Rajoy no le vetamos nosotros. A Rajoy le veta su pasado.
España necesita un gobierno de acuerdo , un gobierno fuerte. Un gobierno que cuente con un respaldo mayoritario para afrontar un recorte, de 15.000 millones en dos años que nos permita cumplir con la agenda de deficit europea. Un gobierno que mire de cara el reto de nuestro sistema de pensiones. Un gobierno que cuente con una mayoría suficiente como para emprender las medidas de regeneración que inevitablemente encontraran fuertes resistencias por parte del establishment . Medidas de recorte de privilegios y aforamientos para la clase política. Medidas de eliminación de chiringuitos y niveles administrativos inútiles. Medidas para remover todos los obstáculos necesarios para conseguir una economía donde la libre competencia sea una realidad. Un gobierno para asegurar una economía donde crezcan los más capaces y no los que tengan mejores contactos. Una economía capaz de sostener los pilares de nuestro estado del bienestar. Necesitamos un gobierno con la amplitud suficiente como para reformar nuestro sistema educativo. Una reforma que pueda darle la estabilidad y la proyección de futuro que necesita . Un gobierno que impulse las medidas de regeneración que devuelvan a nuestro país la confianza en la justicia y en la igualdad de los españoles ante la ley.
En esta España de hoy es necesario pararse a distinguir, como decía Machado, las voces de los ecos. Distinguir los ecos que replican las urgencias de quienes quieren que toda siga igual, de las voces de quienes , con mucho menor peso mediático y mucha menor potencia de fuego, queremos no perder una oportunidad histórica para nuestro país. Una oportunidad donde el acuerdo es indispensable. En esta España de hoy todos somos necesarios y ninguno es imprescindible. El acuerdo que los españoles reclaman no puede verse frustrado por la soberbia de nadie.
Ninguno de los partidos, ni de nuestros líderes, cuenta por separado con esa fuerza. Es imprescindible el consenso y el acuerdo para echar a andar el país. Necesitamos un candidato de consenso. Un candidato, que debería ser propuesto por el partido más votado, pero que no este manchado por los oscuros episodios del pasado. Castigar al país con repetir y repetir elecciones hasta tener el resultado deseado puede que le de la victoria a Rajoy pero se la dará al precio de haber desacreditado el sistema para siempre. Le dará un gobierno con escaños pero sin respaldo popular. Una abstención masiva podría conseguir ese milagro, pero habría abonado definitivamente el terreno al populismo. España no se merece esto. Es la hora del patriotismo. Es la hora del sacrificio

Vuelta al cole

VUELTA AL COLE
Este martes hemos reiniciado la actividad en el Congreso. Aunque sé que resulta algo “Naif”,   la escena tenia algo de aquellas vueltas al colegio de mi infancia: La ilusión por reencontrarte con los antiguos compañeros, la curiosidad por cuáles serán las asignaturas de este curso, conocer a los nuevos profes, comentar cómo habíamos pasado el verano y  estrenar pupitre -la cartera es la misma-.
Pero todo resultó un poco más aburrido de lo esperado. Resultó que los gamberretes del año pasado repetían las mismas bromas del curso anterior, pero lo hacían ya sin la gracia y el entusiasmo de entonces. La pandilla de Pablo ha perdido la alegría, influida quizás por esos nuevos amigos tan cenizos.  Se limitaron a repetir desganados, y sin emoción, las peticiones de misa del pasado curso. Sus uniformes ya no tenían el colorido exótico del otro  año. Las bicis ya están algo despintadas y han perdido la cestita del manillar. Nosotros hemos tenido algunas bajas de compañeros que no han conseguido superar el durísimo examen de junio, pero tenemos 2 nuevos  miembros con ese entusiasmo de quienes pisan por primera vez el patio de la carrera de San Jerónimo.
Las asignaturas son las mismas para todo el colegio… ¡Otra vez! Matemáticas.  Primer problema: hallar la mitad de 350. Segundo problema, en caso de no resolver el primero, despejar  X  e Y en la siguiente ecuación: “ 137 + x > 75 +Y”.  Lengua: conjugar el futuro imperfecto del verbo “gobernar”  utilizando las tres personas del plural a la vez, o bien escribir 100 veces en la pizarra  el significado correcto de “minoría mayoritaria”. Religión: explicar a tus compañeros la parábola de los talentos y por qué no es bueno esconderlos,  o bien, hacer una redacción sobre las consecuencias de incumplir el 7º y el 8º mandamiento en tus relaciones con el prójimo. Historia: desarrollar en un folio el tema “Carlistas y Liberales:  Nacimiento del  nacionalismo y sus consecuencias en la historia de España”,  o bien,  “Leninismo y libertad: análisis comparado, según su modelo político, del desarrollo económico y  de derechos  humanos en las naciones europeas de la segunda mitad del siglo XX”. En geografía es suficiente con enumerar correctamente el nombre de todas las comunidades autónomas de España y de los estados miembros de la Unión Europea.  Como ven, los temas parecen fáciles pero tal y como está la cosa, no es descartable que tengamos que agotar todas las convocatorias para aprobar este curso. Repetir se antoja impensable, sin embargo he comenzado a mirar si hay plaza en mi antiguo cole, por si acaso.
En el recreo no conseguimos formar dos equipos con el suficiente número de  jugadores para echar un partidillo de  fútbol. Todo el mundo quería ser capitán. Mariano ha vuelto ha decir que el balón es suyo y que o elige él o no se juega. Pedro y Pablo se disputan la capitanía del otro equipo sin dejar jugar. Ni retirarse del campo para que se pueda iniciar el partido. Los nacionalistas solo quieren jugar con quien les regale el bocadillo.
El ambiente en la clase es de expectación y han surgido nuevos romances secretos que llenaron de comentarios la elección de los delegados de clase. Pablo se ha enfadado muchísimo al saber que aquellas chicas a las que tan bellas cartas de amor había escrito se han ido a la fiesta de graduación, otra vez, con el niño rico del descapotable. Nosotros por nuestra parte ya hemos dejado claro que,  si bien estamos dispuestos a bailar,  no estamos dispuestos a ser los “pagafantas” del baile de fin de curso… Y así ha empezado la cosa. Como no mejoremos un poco nuestros papás nos van a mandar de vuelta al internado.

En homenaje a ASOCYL

NADIE OYE EL GRITO DE LOS QUE NO TIENEN VOZ, NADIE ESCUCHA A LOS QUE NO QUIEREN HABLAR.
EN HOMENAJE A ASOCYLACTO3

Ya se que suena como una  tautología, pero no es así. Durante esta intensa y sucia campaña, esta campaña en la que el debate sobre las propuestas ha sido sustituido por las apelaciones al miedo, a la catástrofe y al voto útil, tuve la ocasión de acudir al debate mas intenso y menos ruidoso de en cuantos he participado. El debate en la asociación de sordo ciegos de Valladolid. Este debate me permitió abrir ojos y oídos a la realidad de quienes sufren la que, para mi sin duda, es la discapacidad mas severa de todas: el aislamiento. Ni ver , ni oir. Difícil imaginarse una situación mas desesperante. Sin embargo su aislamiento solo estaba en mi mente prejuiciosa. Encontré en ese debate mas escucha y mas capacidad de comprender al prójimo que en ningún otro de los que he asistido. Aprendí en esa tarde que escuchar no es una capacidad que dependa de tu sistema laberíntico, que ver no es una condición limitada por tu retina. Para escuchar y ver solo es necesario tener un corazón que no este centrado en tus propios problemas. Un corazón capaz de superar tus limitaciones. Un corazón  capaz de salir del aislamiento de la queja, capaz de superar el muro del rencor de quien siente que la vida es injusta con él. Un corazón que expresa en el tacto, en el calor del abrazo y en la caricia mas matices que el mejor de los discursos de la campaña.
No quise escribir este artículo aquel día, me habría sentido sucio utilizándolo en mitad de la campaña. Sin embargo aquella escena se quedo dando vueltas por mi mente todos estos días. No he parado de pensar en cuanto aprendí aquel día. No he parado de recordar la sonrisa de su presidenta y los silenciosos aplausos de los asistentes. Por eso hoy cuando toca volver a hablar de diálogos y de acuerdos me he acordado de ellos y he pensado que quizás pudieran servirnos de ejemplo a quienes volvemos a demostrar esa tremenda incapacidad de acuerdo que asola la política nacional. Quizás pudiéramos aprender de ellos a aislarnos de todo el ruido toxico que nos rodea. Aprender a silenciar a quienes nos elogian vociferando que reclamemos nuestra parte del pastel. Ponernos tapones de cera como Ulises para no oír los cantos de sirena de quienes nos alaban e incitan al combate, tan solo porque esperan la recompensa del poderoso. Quizás pudiéramos cerrar los ojos a la ambición personal para poder ver las necesidades de todos, no solo de los nuestros. Si pudiéramos, como ellos, volvernos sordos y ciegos durante unos días. Si pudiéramos escuchar solo nuestro corazón, quizás oyésemos las voces de quienes no han querido hablar esta vez. Si consiguiésemos quedarnos ciegos y sordos a las sirenas de la soberbia podríamos llevar el grito de quienes no pueden hablar al gobierno de nuestra nación.

Ciudadanos: Un Parlamento Para Todos. Un país para todos

P1018340UN PARLAMENTO PARA TODOS. UN PAIS PARA TODOS

Francisco Igea número 1 al Congreso. Ciudadanos.Cs Valladolid

Este 26 de junio estamos todos llamados a las urnas. Este 26 de junio, tan solo seis meses después de las ultimas elecciones, los españoles tenemos que levantarnos y acudir a las urnas a repetir que no nos equivocamos. A repetir que los políticos tenemos que entendernos, que somos una sociedad plural y que como tal sociedad plural no queremos volver a la política de bandos y trincheras.
​Queremos un parlamento que refleje la pluralidad de nuestra sociedad. Un parlamento que refleje el hartazgo del ama de casa que hace maravillas cada mes para llenar el carro de la compra. Un parlamento en el que entre la preocupación del pequeño empresario que quiere mantener en su comercio a esas personas que llevan con el toda la vida, esas que ya tienen cincuenta y tantos o 60 a las que no podría mirar a la cara si tuviera que despedirlos. Queremos que se oiga la angustia de esos jóvenes que encadenan un trabajo precario tras otro , hoy en un bar mañana en una tienda de deportes, que no consiguen tener un proyecto de vida. Ansiamos ver en ese hemiciclo a nuestros mayores, que han recogido a sus hijos y a sus nietos en casa para ayudarles a pasar el bache, apurando una pensión de mil euros y volviendo a subir la bicama del trastero . Un parlamento en el que tengan voz ese padre preocupado por el futuro de su hijo, que no acaba de encontrar el apoyo necesario para salir adelante en los estudios, y en el que también este presente ese profesor al que le faltan medios y reconocimiento para continuar una tarea difícil en un colegio de barrio que no parece preocupar a nadie. Queremos que en ese parlamento este ese chico que tuvo mala suerte y quedo en una silla de ruedas tras una mala noche de fiesta. Un chico al que le cierran las puertas y le ponen bordillos y escaleras por todas partes. Queremos un congreso con oídos para esos profesionales de la sanidad que han soportado recortes del 30% y aumentos de jornada para sostener sobre sus hombros un sistema que nos protege a todos pero también para esos pacientes que esperan meses para ser atendidos de esa maldita cojera que le impide caminar mas allá de la tienda de enfrente. Queremos que entre la desesperación de quien ya ha visto pasar dos inviernos sin encontrar empleo y se pregunta como calentara su casa en el próximo.
​ Un congreso donde la voz de todos se oiga mas alta que el griterío del “y tu mas” . Un congreso de gente dispuesta a trabajar de sol a sol si es preciso. Como lo hacen las gentes de nuestro campo que han pasado años deslomados sobre sus vides o subidos en una cosechadora aguantando calor y mirando al cielo para conocer su suerte. Los políticos, nuevos y viejos , tenemos una tarea por delante y mucho que aprender de todos ustedes. Se que están cansados. Se que están irritados. También se que cuando uno esta enfadado es fácil dejarse llevar por la ira. Pero la ira no es buena consejera. Cuantas peleas, cuantas decisiones equivocadas , cuantos alejamientos definitivos son fruto de un momento de ira y hartazgo. Cuantas veces nos hemos sentado delante del espejo y hemos contado los fracasos de nuestra furia.

​No les pedimos que se resignen. No les pedimos que nos sonrían. Les pedimos que reflexionen, conteniendo la ira y mirando a los suyos. Que confíen en ustedes mismos , que confíen en la fuerza de este país que salio del hambre y de la miseria. Un país que supo abrazarse después de años de odios y resentimientos. Confíen en que es posible si ustedes lo quieren. Es posible un país para todos si nos decidimos por quienes no quieren ni resignación, ni venganza. Por quienes queremos un tiempo de acuerdo pero también un tiempo de cambio. No dejen que otros decidan por ustedes

Mensaje en el acto de Jovenes de Cs Castilla y Leon

jonesHoy estamos aquí en un acto para jóvenes. Un acto para jóvenes de carnet y jóvenes de espíritu. Estamos aquí porque no nos resignamos. Estamos aquí porque creemos en un país mejor. Estamos aquí para hacerlo realidad.

Durante años hemos vivido la política como algo carcomido por la corrupción. Hemos vivido la política como algo indigno y sucio.

Nada mas lejos de la realidad. La política es una noble manera de dedicar tu vida al servicio de los demás. Es un instrumento imprescindible para aliviar los sufrimientos de quienes menos tienen. La política es la herramienta precisa para  asegurar un futuro digno para todos, independientemente de sus circunstancias de origen. Así pues , si estáis aquí, es por que os interesa la suerte de los demás. Si no es así , si solo os interesara lo vuestro,  la política no seria vuestro sitio o ,al menos , este no seria vuestro partido.

La política es una tarea para jóvenes, así que os prevengo que tendréis que cuidaros mucho y hacer mucho ejercicio  para permanecer jóvenes en política.

Deberéis de hacer una dieta equilibrada para prevenir que la grasa de la ambición  y la codicia no se acumule en vuestras arterias.

Deberéis de evitar la dulzura de los halagos interesados, para evitar que ese azúcar toxico nuble vuestra vista y entorpezca vuestro conocimiento de la realidad.

Deberéis evitar el alcohol embriagador de la auto satisfacción  del triunfo para que cuando llegue la resaca de la derrota no se  convierta en vomito de odios retenidos

Deberéis alejaros del humo toxico de  la envidia y la difamación para que no inunde vuestros pulmones y os impida caminar a buen ritmo disfrutando del camino, mas que de la meta.

Pero sobre todo  deberéis evitar que el deseo del poder endurezca vuestro corazón de tal manera que deje de acelerarse con el sufrimiento de los débiles y de relajarse con la presencia de quienes os quieren.jovenes 2

La política es un arte para jóvenes. Pero para jóvenes libres. Jóvenes  capaces de decir “no” cuando sea preciso. Por eso os ruego que no abandonéis  vuestros estudios y vuestras carreras. En política, si no tienes donde volver, solo te quedan dos caminos : O eres un esclavo, o eres un intrigante.

Y ya sin mas doy paso a un hombre joven y libre que ha trabajado muy duro para alcanzar el sueño de poder servir a su país: Luis Garicano