LOS OBSERVADORES

1055456319
La  situación de conflicto mundial que vivimos desde hace décadas  no puede sino calificarse de guerra abierta entre la civilización occidental y las fuerzas islamistas que pretenden la instauración de un nuevo califato. Puede sonar exagerado o propagandístico pero basta leer un poco sobre la historia reciente de la Yihad  para ponerse al día ( les recomiendo un excelente libro de Gilles Kepel publicado en el 2000).No es posible enfrentarse a la magnitud del problema sin leer , de manos de sus impulsores, los propósitos de este movimiento. Lo mismo que el futuro del nazismo estaba escrito en Mein Kampff, el futuro del yihadismo está escrito en los manuscritos de sus ideólogos. Existe ya un estado, el estado islamico, que ocupa un terreno entre Siria e Irak y que está a punto (si no lo está ya) de establecerse en Libia. Ese territorio tiene ya nombrado un califa, la máxima autoridad política y religiosa del  islam para sus seguidores.La Yihad menor, tal y como la entienden los seguidores de ISIS, de Al Queda y en general los exacerbados seguidores del rigorismo Wahabita, obliga a la reconquista de todos los territorios ocupados alguna vez por el islam, incluyendo en ellos la península ibérica. “Expulsales de donde te han expulsado” dice el Coran. Es por tanto una guerra que pretende ocupar un territorio e imponer un sistema teocrático y totalitario en el que la única fuente de legitimidad es el Coran. La sharia consiste en esto, ni más ni menos. En este sistema no existen derechos que no emanen del Coran. Está prohibida la homosexualidad, la emancipación femenina, el alcohol, el tabaco,la música occidental,  la pornografia, la reproducción de imágenes, etc, etc.No existe la separación de poderes, ni la libertad de prensa. Si alguien se convierte a otra fe es simplemente, ejecutado. El refinamiento en el terror, mediante ejecuciones salvajes grabadas en vídeo y difundidas por la red, es utilizado para amedrentar a quienes osen enfrentarse al poder absoluto del califa. La sumisión o la muerte  son las únicas alternativas en este sistema.
Este es, en acelerado resumen, el enemigo al que nos enfrentamos. Un enemigo dispuesto a vencer o morir. Un enemigo cuya derrota es imprescindible para nuestra supervivencia .
Pues bien ante este despiadado enemigo, el representante de  más de 5 millones de españoles se declara simplemente “observador”. Así , sin más. Hay que reconocer que, en esto también, es un fiel seguidor del Leninismo. En 1939 también la URSS y el partido comunista Francés llamaron a la deserción de aquellos obreros franceses que luchaban contra Alemania .Es una noble tradición de los leninistas utilizar cualquier arma o enemigo que pueda acelerar las contradicciones hitler-stalin-treaty-1939_619del capitalismo para provocar su caída. Nada nuevo bajo el sol, como podemos observar. Las consecuencias del pacto Molotov-Ribbentrop para toda Europa , incluida la URSS, son bien conocidas: 60 millones de muertos y un continente destrozado. Esperemos que alguien se lo recuerde pronto a nuestro querido “defensor de la belleza”.
Es verdad que el combate es un combate complejo en el que necesitamos rearmarnos moralmente. Necesitamos más que nunca una política basada en nuestros principios y convicciones, en nuestra defensa de los derechos humanos,  en nuestra defensa de la libertad de pensamiento. No podremos combatir a un enemigo tan potente si nos traicionamos a nosotros mismos, si perdemos la fe en la superioridad de nuestro sistema de valores. Un combate como este, que nos está costando y nos va a costar miles de víctimas, no se gana sin una profunda convicción en tu causa. Por eso es más urgente que nunca denunciar a quienes se colocan en la equidistancia, a quienes buscan explicaciones que les permitan mantenerse al margen. También entonces existían explicaciones al auge y crecimiento del nazismo, pero una explicación no es un remedio. Apelar a nuestros indudables errores en Oriente Medio en esta crisis es como acusar a un enfermo de cancer de pulmón de haber fumado. La explicación no le curará . Deberemos de evitar fumar en el futuro, pero antes necesitamos sobrevivir.
Por  eso es urgente, también, cambiar nuestra política para con los refugiados. No son los refugiados los que nos traen la guerra, es la guerra la que nos trae a los refugiados. Una política humanitaria para con los refugiados es imprescindible, pero no es suficiente. Debemos acabar con la guerra si queremos acabar con el problema de los refugiados. Si no lo hacemos así la guerra , tarde o temprano , acabará con nosotros. No podemos limitarnos a llorar las víctimas o a cambiar nuestra foto de perfil por una bandera Francesa, Belga o Española.Tenemos que convencernos de que, como decía Churchill, la victoria es nuestro único programa. La victoria por duro y largo que pueda ser el camino, pues sin victoria no habrá supervivencia. Es una guerra distinta, asimétrica, una guerra sin frentes en Europa. Una guerra con un frente cambiante y difuso en Siria e Irak. Una guerra que precisa inteligencia, valor y sacrificio. No es una guerra convencional, pero es una guerra.
Sufrimos hoy el peor de los desastres de la humanidad. Si no somos capaces de enfrentar unidos y con convicción este desafío afrontaremos las consecuencias de la derrota. No es tiempo de observadores, es tiempo de unidad, es tiempo de combatientes. Los observadores no son para las guerras, son para los armisticios. Ese tiempo no ha llegado, ni llegará si no conseguimos que el enemigo se sienta derrotado.
Sé que no gusta oír estas cosas, pero disfrazar u ocultar la realidad no hace que esta desaparezca. No existe acuerdo posible con quien quiere acabar contigo y con tu sistema de vida. Si queremos un futuro en paz y libertad tendremos que ganárnoslo . Como dice en uno de los muros cercanos al monumento a  Lincoln: “Freedom is not free”. La libertad no es gratis. Nos quedan muchas lágrimas por derramar, pero no lo duden: Juntos venceremos.

Un hombre bueno

imageUNA MAÑANA DE MARZO
En memoria de un hombre bueno. Publicado 15/3/2016 en El Norte de Castilla
Eran las 9 de la mañana del sábado cuando me llamó mi madre para decirme que creía que mi padre estaba muerto. “No madrugues mañana. Descansa” . Fue lo último que le dijo. Se acostó,con su radio conectada a los auriculares, y ya no despertó. No puedo relatarles, ni es mi intención, todo lo que para nosotros ( mi madre, mis 6 hermanos y sus 19 nietos) han supuesto todos estos años a su lado. Sin embargo él no me perdonaría que no les diese las gracias en su nombre. Porque mi padre era un señor, esa cosa tan denostada y tan antigua. Mi padre se levantaba para dejar asiento a las damas sin pararse  a pensar, ni por un momento, que esa actitud quizás violentase las férreas normas de la política de género. Aún recuerdo cómo tuve que sujetarle un día cuando salía de su coche , jubilado ya, en auxilio de una joven agredida por un gañán enfurecido que resultó ser su novio. Durante estos días hemos recibido centenares de mensajes de afecto y respeto que no puedo dejar sin agradecer en su nombre. No me lo perdonaría.
Medico y profesor. Esas fueron sus vocaciones y a ellas dedicó su vida sin descanso. Su despacho, en el que velamos su cuerpo, está rodeado de libros de lomo antiguo. Libros de bioquímica como el Lehninger y el Stryer con los que introdujo a generaciones y generaciones de estudiantes vallisoletanos en los secretos del metabolismo. Esas reacciones químicas que componen la esencia de la vida y que , para algunos, explican todo el ser humano. Libros de Digestivo y patología que consultaba sin cesar para no fallar nunca a sus pacientes.Libros de historia y literatura que llenaron sus días y su intelecto de las aspiraciones más nobles del ser humano.  En un hueco de la biblioteca, un cuadro de Meneses. En diferentes baldas y anaqueles , su colección de pipas. Esa colección  que aún conserva el aroma dulce y penetrante del tabaco de pipa que impregnaba la casa. Sobre  las repisas de la biblioteca de madera oscura que rodea su sancta  santorum, están  las fotos de todos nosotros y la de sus compañeros de departamento en la facultad. Dos sillones de cuero y una mesa de despacho antigua, con su lámpara de cristal verde completan el decorado. Allí recibió a miles de vallisoletanos con sus angustias y sus preocupaciones. Allí les escuchaba y apuntaba sus enfermedades, sus inquietudes y sus temores. Allí , con su bata blanca Inmaculada, su máquina de escribir eléctrica y la mejor de sus sonrisas diluía sus miedos o acompañaba sus sufrimientos. Allí se sentaba a corregir exámenes con una indulgencia franciscana no exenta del rigor afectuoso de un padre. Allí reposo su cuerpo antes de darle sepultura. Reposa hoy junto a sus padres ,sus hermanos y mi prima Luisita, quien se encargará de alegrarles las horas entonando con entusiasmo el “santa barbara bendita”
Durante estas horas hemos recibido el calor de amigos, pacientes y ex alumnos. Un calor que mitiga el frío de su ausencia. El ya no podrá agradecer con una nota manuscrita sus atenciones. El no podrá preguntarles “como están los tuyos”. No podrá halagar , como solía, vuestras virtudes como estudiantes. No podrá sonreírles poniendo una mano sombre el hombro mientras sujeta la pipa con la otra y les hipnotiza con su mirada azul. Por eso quiero , en su nombre y en el de mi familia, agradecerles que hayan llenado su vida de felicidad y afecto. Quiero agradecerles,  sobre todo, que nos hayan acompañado estas horas con el dolor y la esperanza de quienes creemos que esta vida no es un absurdo.

Ayer, mientras salíamos caminando del cementerio del Carmen y con el sol amenazando ya primavera,  le imagine sentado a la orilla del río con su  vieja cazadora de ante, con su caña y su paciencia infinita para deshacer nuestros nudos. Allí nos espera, recostado a la orilla de un río en el que las carpas no se cansan de hundir la boya. Allí ,conversando con sus hermanos y sus amigos, mientras la nube azul de su pipa mezcla el aroma profundo del tabaco con el olor de la primavera florecida. Una primavera que,como la vida de los hombres buenos, es breve pero hermosa. Como dijo el sábado mi madre: “ya nos queda menos para reencontrarnos”

¿Y ahora Que?

¿Y AHORA QUE?
Publicado en “El Norte de Castilla” el 8/03/2016
 

 2016030220005391766
Esa sencilla pregunta me mando mi amigo José Mari cuando aún estaba levantándome del escaño el pasado viernes. Pues ahora nosotros vamos a continuar caminando sin desandar lo andado. PSOE y Ciudadanos nos hemos movido, hemos trabajado y elaborado un documento donde hemos hecho renuncias de uno y otro lado . Ciudadanos ha admitido cambios en la atención a los inmigrantes. El PSOE ha matizado su postura sobre aspectos concretos del decreto 2012. Ciudadanos ha mantenido sus ideas de evaluación y transparencia en el sistema sanitario. El PSOE las suyas sobre otros aspectos de salud publica. En empleo hemos avanzado hacia modelos más estables de contrato y lucha contra la precariedad . No es ni nuestro contrato único ni la propuesta anterior del PSOE ….y así durante 60 páginas. Ah!…..¿que no han leído el documento? No se preocupen , Rajoy tampoco.
Lo interesante del debate volvió a ser lo mismo que en la sesión constituyente: La “Performance”. Pablo saco a pasear toda su capacidad histriónica. Hablo del 36′ de Puig Antich, de Vitoria, de la cal viva, de Labordeta (si el pobre levantara la cabeza), de las escuadras falangistas y del Konsomol. ¡Ahi es nada! Mariano nos deleitó con una de sus famosas peroratas irónico-galaicas. Amplias dosis de socarronería y retranca gallega para ridiculizar la firma del pacto. Toda una soflama para arengar a los suyos  hacia quienes, ya en la segunda sesión, se volvió  agitando el brazo en alto. Imitó  el gesto clásico de Iglesias, pero sin cerrar el puño. Afortunadamente no beso a Alonso.
 ¿Alguien sabe cuál es el modelo de contrato que propone Pablo iglesias? ¿Explicó Mariano su postura hacia la atención sanitaria a los inmigrantes? ¿Podemos está a favor o en contra de una Universidad en la que se evalúen los resultados? ¿ Cree Mariano que se pueden hacer avanzar en equidad en el acceso a tratamientos en nuestro sistema de salud? ¿Cómo plantea Pablo iglesias la formación a los parados?¿El PP tiene un proyecto distinto al nuestro de redes de transferencia tecnológica entre universidades y pymes?…. Nada de esto centro el debate. El debate estuvo mucho más en los besos de Pablo y Domenech. La atención se focalizó mas en esa especie ERC-Gabriel-Rufian-Congreso-Diputados_EDIIMA20160305_0362_19de versión, charnega y pastosa, del  discurso de final de Eastwood en “Sin perdón” con la que Rufián nos deleitó a todos. Las luces se  pusieron el supuesto idilio de Andrea y Miguel. Descalificaciones globales y espectáculo, esto es lo que ofrecieron quienes  no son capaces de bajarse de su soberbia. Inflados como gallos de pelea se pasearon por el hemiciclo, cacareando muy alto, pero sin poner un huevo.
Pues ahora nosotros vamos a hacer algo original. Vamos a ser coherentes y a ofrecer nuestro pacto de forma conjunta. Tenemos un documento al que se pueden ofrecer enmiendas. No negociaremos de forma separada ni centraremos el debate en vicepresidencias ni ministerios, sino que seguiremos hablando de programa con quien quiera abandonar su pedestal y bajarse a pensar con nosotros un futuro mejor para su país. En ello estamos y en ello trabajamos. Las matemáticas dicen que , a día de hoy esta es la opción con mas  apoyos. Esta opción suma 9 millones de votos y 131 escaños. Se llama minoría mayoritaria en democracia parlamentaria . No es suficiente, pero es mas que 7 millones de votos y 121 escaños.
Tenemos 2 meses para tratar de encontrarnos o para  agotar a nuestros electores y  pasearnos de pueblo en pueblo defendiendo la inevitable necesidad de las diputaciones: Esa noble institución sin la que viven tantos países, ignorantes de las bondades
que la democracia indirecta y la libre designación tienen para  pueblosboca-Pablo-Iglesias-Xavier-Domenech_EDIIMA20160302_0203_20 pequeños y, sobre todo, para primos , amigos y familiares.
 Así que nosotros a trabajar y los demás ya se sabe: Besos, ternura, que derroche de amor ….¡Cuánta locura!