Castilla necesita herejes

CASTILLA  NECESITA HEREJES
(Pequeño homenaje a Cipriano Salcedo, con permiso de Don Miguel)
19

Apenas 2.500.000 habitantes en casi 100.000km 2. Así   es casi imposible generar una identidad común. Esa identidad que dan la cercanía, el paisaje común y cerrado, el idioma exclusivo y la tan socorrida afrenta histórica. Todos esos elementos que cohesionan a las tribus nacionalistas están afortunadamente ausentes de nuestro vivir cotidiano. Al contrario, esta tierra de amplios horizontes nos ha empujado siempre a vivir más hacia lo universal que hacía lo local, más hacia el escepticismo y la humildad que hacía el chauvinismo y la soberbia nacionalista. Es difícil sentirse importante cuando uno se  sube al mirador de tierra de Campos y ve la inmensidad de la planicie. Esa gigantesca llanura amarilla de cereal, salpicada por pequeños pueblecitos, que apenas adornan el paisaje sin alterarlo en lo esencial. Siempre que viene algún amigo catalán, o cualquier otro médico que se sienta importante, le subo a Autilla del Pino para que se le bajen un poco los humos. Allí arriba, con el viento en la 2498259218_d043efa54c_b
cara y mientras intentas adivinar a lo lejos la silueta de los picos de Europa, es difícil no sentirse limitado y mortal. En ese momento es tentador entregarse complacido al misticismo.  Es probable que ese sí sea un rasgo distintivo de quienes vivimos en la meseta. Esa resignación, fruto de la aceptación de lo limitado de nuestra mísera existencia. Una existencia destinada, al fin y al cabo, a ser barrida por el viento de la historia. Esa conformidad y ese conocimiento conducen a veces directamente al pesimismo. Miguel Delibes, a quien dedico hoy este mísero artículo, solía  decirle a mi padre: “Paco, para ser optimista en este país hay que ser imbécil “. Esta ausencia crónica de vanidad es una de las limitaciones con las que esta tierra ha lidiado los últimos lustros. Porque aquí la vanidad no es que sea despreciada por pretenciosa o egoísta sino que lo es,  simplemente, por idiota. Y es ese punto de  orgullo lo que a veces hace moverse a los hombres hacia delante. Esa  idea de que no existe ninguna razón para que mi trabajo valga menos que el de cualquier otro. Esa pretensión de situarte por encima de tus pares ,que tan frecuente es por otras tierras, mueve esfuerzos, dineros y voluntades, que empujan al progreso colectivo. Quizás eso explica en algo nuestra situación en el conjunto de la escena nacional.

Pero no quiero que piensen que soy un nacional-pesimista. Todo lo contrario. Creo que existen motivos sobrados para el optimismo y mas aun si mantenemos una prudente distancia de las tentaciones nacionalistas que subyacen debajo de todos esos que hablan de “nuestra tierra” y “nuestros paisanos”. Porque Castilla fue grande cuando miro mas allá, cuando no se centro en su lamento histórico. El lamento del 98 es quizás una de las mas pesadas losas que hemos soportado. Ese lamento centrado en nosotros mismos, esa terrible e injusta frase machadiana , de :“Castilla miserable ayer dominadora envuelta en sus andrajos desprecia cuanto ignora” . Hubo un tiempo en esta tierra que apreciábamos el pensamiento, que leíamos a Erasmo o decorábamos nuestras iglesias con las mejores pinturas flamencas. Visiten Santa María la Blanca o Paredes de Nava si quieren entender de que les hablo. Hubo un tiempo donde soñábamos ir mas allá de nuestros limites. Salamanca daba pensadores universales, Valladolid sentaba las leyes o León soñaba el espacio imposible de piedra, luz, color y grandeza de su catedral. Hay en esta tierra fértil abono para los que reflexionan sobre la ontología y el futuro del hombre.

Quizás nadie como Delibes expresa con esa precisión las posibilidades de lo castellano. Delibes es, sin duda,  el mas universal de nuestros escritores de los últimos siglos. Sin salir de Valladolid, ni de sus personajes, recreo en sus novelas la naturaleza del hombre. Disecciono la realidad de su relación con el tiempo y el medio ambiente , la complejidad de las batallas entre las ambiciones humanas y la pequeñez de su existencia. Todo el universo esta en sus libros y sobre todo en sus personajes. Personajes locales pero eternos, pequeños pero esenciales. De todos los habitantes de sus novelas quizás hay uno que hoy esta mas de actualidad que nunca. Un hombre que debería de servir para darle a esta tierra el empuje que necesita. Me refiero naturalmente  a Cipriano Salcedo, el inolvidable protagonista del hereje. Porque si hay algo que nuestro país , no solo nuestra comunidad, precisa hoy en día es el apego por la libertad y la autonomía de pensamiento. Este país, tan huérfano de afectos como él, necesita también del respeto por la libertad , el amor por la verdad y la capacidad de abrirse a las nuevas ideas de aquel hereje abandonado y quemado en la esquina del Campo Grande. Sobra en esta tierra el desprecio por las ideas que “vienen de fuera” y sobra la apelación constante a “nuestras virtudes” y a “nuestras gentes“ como llamada a un nacionalismo afortunadamente aj9788423339570eno a nuestra idiosincrasia. Necesitamos de herejes de mente abierta, personas capaces de pensar fuera de la caja como dicen los anglosajones. Necesitamos ciudadanos capaces de salir del gregarismo de los suyos, del sectarismo, del “soy del Madrid o del Barsa” . Decía Muñoz Molina en su genial ensayo “Todo lo que era sólido” que no hay nada mas difícil en España que llevar la contraria a los tuyos. Pues bien, esto es lo que mas necesitamos hoy en España y mas concretamente en Castilla. Pensamiento critico y reflexión. Gente dispuesta a decir a los de su partido o a los de su tribu que no siempre están en lo cierto. Gente capaz de ver en el otro una parte de razón. Hombres y mujeres valientes capaces de abrazar la herejía por amor a la verdad y a la libertad. Necesitamos políticos, pensadores y profesionales dispuestos a leer a los Erasmo y Melanchton de nuestros días. Requerimos de personas dispuestas a aprender de las experiencias de los mejores. Hoy muchos hablamos de Dinamarca, hablamos de los modelos europeos de administración publica, de la importancia de la rendición de cuentas, de la racionalización y despolitización de nuestra administración publica , de las ventajas de un gobierno de reformas mas que de revoluciones. Sin embargo, hoy como ayer, España está llena de inquisidores que abominan de las lecturas extranjeras, está llena de intolerantes que claman por mantener las esencias. Inquisidores de uno y otro signo que tildan de herejes a quienes están dispuestos a andar otros caminos. Caminos de concordia y no de fe inmutable y sumisión a lo antiguo. Caminos de progreso que no olviden nuestro pasado sino que lo utilicen como herramienta para conquistar el futuro.

De nosotros depende. Necesitamos de herejes con urgencia o deberemos de aceptar resignadamente que solo nos queda, como a Minervina, acompañar a Cipriano al quemadero mientras agarramos mansamente el ronzal del pollino.

Nosotros y el pacto

POR RESPETO A LOS VOTANTES
QUERIDO TOMAS:
He leído con atención tus declaraciones de ayer acerca del pacto de gobierno y he de reconocer que no dejáis de sorprenderme. Dices en tus declaraciones que ciudadanos ha sido abducido por el PSOE por llegar a un pacto que intenta dar estabilidad y gobierno a nuestro país después de dos meses de parálisis política. No querido Tomas, no hemos si12009548_10206746110664129_2412471982875502582_ndo abducidos. Hemos llegado a un pacto que contempla los puntos esenciales de nuestro proyecto para España: Regeneración, reforma del poder judicial, empleo estable y lucha contra la precariedad, pacto por la educación, sanidad pública de calidad igual para todos los españoles, lucha contra el fraude, mantenimiento de los tipos de IRPF, mejora de la fiscalidad de autónomos y pequeños emprendedores, mochila austríaca, red de intercambio tecnológico y hasta 200 medidas que recomiendo que os leáis para no seguir quedando en evidencia delante de todos vuestros votantes. El pacto es además una firme apuesta por la defensa de la unidad territorial y una decisiva toma de posición a favor de la estabilidad presupuestaria y la permanencia en Europa. Hemos conseguido evitar que España se deslizase por el camino del populismo y las falsas promesas y hemos conseguido un pacto con quienes, como vosotros, creen en que nuestro modelo constitucional de convivencia necesita reformas y no rupturas.
Vuestro discurso de las últimas 48 horas nos acusa de traición a nuestros votantes. He de recordarte que “nuestros” votantes no son “vuestros” votantes. De hecho no son ni de unos ni de otros. Son dueños de sí mismos. Son quienes nos pagan el sueldo. Son quienes no quieren que volvamos a gastarnos 130 millones de euros en una nueva campaña electoral que, probablemente, no cambiaría nada sustancial. Pero no me resisto a explicarte en que consiste para mi una traición a tus votantes. Traición es prometer reformar el sistema de elección del poder judicial y hacer lo contrario, prometer cambiar la ley del aborto y no hacerlo, prometer bajar el IRPF y subirlo, prometer luchar contra la corrupción y ampararla… Podríamos seguir así hasta el infinito pero nuestros conciudadanos ya están hartos de este discurso. No os recordare pues todas y cada una de vuestras traiciones pero si os pido que no sigáis cayendo en el ridículo de acusarnos de traición por querer cumplir nuestro programa.
Habláis también de nuestra propuesta de suprimir diputaciones, aquí supongo que no diréis que traicionamos nuestro programa. Nos acusáis de no haber pisado un pueblo, de pisar moqueta. No puedo ni imaginar la cara de felicidad que habrán puesto nuestros procuradores en Cortes pero3617BFF7-BE73-CA76-C6D9F5DB4BFDF58A estoy seguro que más de uno podría explicarnos como es la vida día a día en su pueblo. Seguro,que lo haría con más precisión que Rus, Fabra, Marcos Martínez , Baltar, Giner o tantos otros. Nuestros pueblos necesitan guardias civiles y no presidentes de diputación. Necesitan sanidad eficaz  y con menos desplazamientos y no políticos pomposos. Necesitan internet y comunicación y no corruptos contando billetes en un coche.
Por ultimo y definitivo argumento usáis la aritmética y hasta esto os falla. Es verdad que 130 no es la mitad de 350, es verdad que no suma tanto. Pero 130 escaños son más que 123 y 9 millones de votos son más que 7. Hoy hay ya más españoles dispuestos a entenderse que españoles dispuestos a mantenerse en su trinchera. Hoy hay ya una tercera España dispuesta a tender la mano a quienes no piensan igual. Sólo os pedimos que no volváis a ser una de esas dos Españas que suelen helarnos el corazón. Porque ya hay una España  que quiere vivir y a vivir empieza. Una España harta de frentes y ahíta de sectarismos. Una España que espera, como también  diría Machado,  otro milagro de la primavera.
Un abrazo Tomás

“Aunque la situación política parece endiablada hay posibilidad de pactos” | @GacetaMedicacom

El candidato del PSOE, Pedro Sánchez, ya ha iniciado los movimientos para acceder a La Moncloa. Una de las formaciones políticas con la que ha encontrado mayor entendimiento es Ciudadanos. El portavoz de Sanidad de la formación naranja en el Congreso, Francisco Igea, admite la disposición al pacto por su parte. “No partimos con ninguna línea roja”, afirma en una entrevista con GM. Pregunta. Acaba de salir el documento del PSOE, ¿qué valoración hacen de la parte sanitaria?Respuesta. Está en manos de los negociadores, que están estudiando el documento y repasando las líneas básicas de nuestro programa. Nuestras líneas básicas son sanidad pública de calidad para todos los ciudadanos. Y en eso seguro que vamos a encontrar puntos de coincidencia.P. En estos días que tanto se menciona la palabra veto, ¿hay alguna línea roja que Ciudadanos no esté dispuesto a cruzar?R. No partimos con ninguna línea roja. Contamos con un programa extenso, en el que aparecen aspectos fundamentales como la sanidad pública, de calidad, financiada con impuestos y equidad en todo el territorio. Esas son nuestras supuestas líneas rojas, pero en eso no creo que vayamos a encontrar problemas. Probablemente cuando vayamos bajando a la concreción habrá más puntos de discusión. El documento en principio es bastante genérico y es difícil encontrar discrepancias.P. ¿Qué opina de la selección pública de medicamentos y productos sanitarios sin receta?R. Es en ese tipo de cosas, como la política farmacéutica, donde tenemos que concretar.P. Siempre se han mostrado en contra del copago, ¿qué equilibrio se puede hacer para que no sea una barrera de acceso?R. Hay que trabajar para que no sea una barrera. Somos contrarios al copago y hay que estudiar si esta medida ha supuesto un límite a la adherencia y cuáles son las mejores alternativas. P. ¿Se va a derogar el RD 16/2012?R. La derogación completa no aparece en la propuesta que hace el PSOE. Sí es verdad que habla de revisar el copago y de volver a la sanidad universal, pero no de una derogación completa. Sabemos que anteriormente también se daban situaciones injustas. Había pensionistas con ingresos más altos que los parados que pagaban por los medicamentos. Lo importante es que nada de lo que se haga empeore la situación y la adherencia.P. ¿La vuelta a la universalidad no implicaría la derogación del RD 16/2012?R. Implica la derogación de parte del decreto. Esto viene en la propuesta del PSOE y sí que creemos que hay cosas que mejorar en la atención a los inmigrantes y a personas en situación de riesgo, pero no la totalidad del decreto. P. ¿Cómo se puede hacer un equilibrio para que el sistema pueda atender a inmigrantes en situación irregular sin que se aprovechen ciudadanos extranjeros con recursos?R. Es nuestra mayor preocupación. Existen herramientas para evitar que se cargue este coste sobre el sistema.P. ¿Comparte la propuesta de revisar los precios de la hepatitis C?R. Compartimos esta visión. Queremos adoptar medidas que eviten situaciones como las que se han vivido. Presentaremos propuestas concretas para un futuro inmediato de introducción de medicamentos de alto impacto coste e impacto en el sistema sanitario. Se da la circunstancia de fármacos que por sus características y por las enfermedades que tratan están en situación prácticamente de monopolio y ahí hay que introducir un sistema de fijación de precios que permita la sostenibilidad del sistema. También hay que crear un sistema de evaluación que asegure que los medicamentos nuevos suponen una mejora clínica evidente. La llegada de los antivirales contra la hepatitis C ha supuesto un aviso y tenemos que tomar medidas concretas no solo a nivel nacional sino también europeo.P. A priori hay entendimiento, ¿hasta qué punto es posible un Pacto por la Sanidad como se lleva persiguiendo estos últimos años?R. Hay muchas posibilidades. Esta situación política es muy favorable para muchas cosas y ésta es una de ellas. Creo que a pesar de que la situación política parece endiablada ofrece oportunidades únicas para lograr pactos nacionales.P. ¿Derogarán el real decreto de prescripción enfermera?.R. Es nuestra postura oficial. Se ha generado un problema gordo donde no lo había y hay que volver al consenso. Nuestras posturas no fueron muy diferentes en los programas. Hemos establecido comunicación con médicos y enfermeras y estamos también trabajando. Encontraremos un acuerdo.

Origen: “Aunque la situación política parece endiablada hay posibilidad de pactos” | @GacetaMedicacom

Cartas desde San Jeronimo II

CARTAS DESDE  SAN JERONIMO II

UN APRETON DE MANOS

Eran las diez menos cuarto de la soleada mañan tumblr_m9o239bXvY1rbh8f0o1_1280a del lunes  cuando enfile desde el congreso a la  OMC, justo en frente de los leones del congreso. La organización médica colegial había organizado un acto con AVITE , la  asociación de victimas de la talidomida   (Documental Talidomida). Mi partido  me había encargado representarles en ese acto. Formaba cola una multitud de personas . Llamaba la atención que  algunas iban en sillas de ruedas,  otras portaban  brazos extrañamente cortos o incluso algunos aparentaban no tenerlos. Otros tenían manos deformes a las que faltaban dedos. Al acercarme para  colocarme en mi lugar de  la fila sentí  algo que ellos,  seguramente, sienten a diario: Note  que me miraban como a alguien distinto . Sus ojos me escrutaban preguntándose  quien será ese tipo, con barba, cartera, americana y aire asustadizo. Una legitima desconfianza asomaba por sus ojos.

 

Subí por la escalera y me senté en las filas de atrás, la sala estaba ya casi llena. Sin embargo, tras levantarme a saludar al vicepresidente de la OMC este me indico, con su sevillano acento, que tenia reservado un sitio en primera fila . Pasé de costado , con mi abrigo y mi cartera de  la mano, entre las dos sillas de ruedas que estrechaban el pasillo. Una vez allí me senté entre los ponentes del acto . Todos lucían  su impecable y encorbatado  aspecto de médicos colegiados.

En el escenario se encontraban 4 afectados que relataron, en  pocas palabras, lo que la talidomida les había quitado. Ese fue uno de los momentos mas duros  de mi corta carrera política. Una mujer aproximadamente de mi edad  ,  relato con estremecedora sencillez como se le había privado de uno de los placeres  mas entrañable  de la maternidad: No pudo dar de mamar a su hija. Sus cortos y deformes brazos no podían sujetarla  contra su pecho.  Recordé a  mis  hijos agarrados placidamente al de  su madre y bendije mi suerte.

Tras los pacientes, toco el turno de los profesionales. Desgranaron con meticulosidad  el origen, las consecuencias y el  catastrófico manejo del episodio en nuestro país.  La ausencia de controles rigurosos en el sistema sanitario español de aquellos años multiplico y prolongo innecesariamente  la tragedia .

Por último, los políticos  subimos al estrado. Caí entonces en  la enorme responsabilidad de mi nuevo oficio.  Procure ser honesto y medido. Sin embargo hubo un momento en el que me avergoncé de mi mismo. Tras rechazar la prescripción del caso y la limitación del registro nacional de victimas   hubo una pequeña ovación en la sala . En ese momento me sonroje y les pedí , por favor,  que no volvieran a hacerlo. Si alguien merecía aplauso y reconocimiento eran ellos.  Acabe como pude y tras comentar  en privado con la ponente del PSOE algunos asuntos volví a entrar  en la sala para el  acto final. Al acabar, mientras charlaba con algunos asistentes, observe como se nos acercaba una afectada  que  le extendía la mano al representante del PP. “Aquí tiene mi mano que no prescribe” le dijo mirándole fríamente a los ojos , mientras los dos únicos dedos de su mano derecha apretaban, como una pinza,  la mano del veterano político. No se me olvidara la escena  mientras viva.

Me despedí de todos ellos. Fueron extremadamente amables  y sonrientes conmigo. Salí al sol de la carrera de san Jerónimo y mientras me encaminaba a mi siguiente cita me dije seriamente …“ Si les decepcionas Paco , te merecerás ese apretón de manos”120901013138-thalidomide-7-horizontal-large-gallery

cartas desde San Jeronimo I

CARTAS DESDE SAN JERÓNIMO:
DE LA JURA, O LA SESION MATINAL DE PODEMOSpodemos--620x349
 
Quizás algunos de ustedes no lo sepan pero un diputado electo no alcanza su plena condición hasta que no jura, o promete, la constitución. Asi esta dispuesto en el reglamento de la cámara en su articulo 20 . Para ello prevé que se tome juramento a todos los diputados en la primera sesión a la que asistan. De ahí que , en esa sesión, todos seamos llamados a jurar o prometer la ley de leyes desde nuestro escaño. Entrar por primera vez en el templo del poder legislativo, en el máximo órgano de la soberanía popular, era por tanto un momento de máxima solemnidad….o al menos eso creíamos hasta que empezó la sesión.
 
Con gran disgusto para mi madre y mis hermanas, esa mañana me incline por mantener mi aspecto arreglado pero informal. Me levante, me asee y me decidí por americana y camisa blanca…pero sin corbata. Ya saben, ese aire socialdemócrata juvenil de quienes, a los 51, no podemos permitirnos ser mas audaces. Tras un frugal desayuno, rodeado de inmaculados bilbaínos del PNV, salí para el congreso con la misión de poner la toalla en nuestros escaños. En esa primera sesión no hay escaños asignados y el quesito del centro estaba en franca disputa entre los chicos de podemos y nosotros, así que el que llegase primero ocuparía la mejor plaza. Cuando llegué, varios de mis compañeros ya estaban con la posición tomada capitaneados por Toni Canto, nuestro mas veterano diputado. Mis compañeros, a excepción de Girauta, iban de riguroso traje y corbata, como corresponde a un partido serio . El asunto comenzó a preocuparme. A uno no le gusta destacar , como diría Machado, por su “torpe aliño indumentario”. Sin embargo mi preocupación comenzó a disiparse de inmediato al ver entrar a los chicos del partido morado. En esa sesión yo no iba a destacar en absoluto por mi aspecto. Entre abrazos y algarabías comenzaron a desfilar por las escaleras del congreso en mangas de camisa, con bufandas multicolores, rastas y hasta un chaleco reflectante que portaba el representante de Equo como signo inequívoco de que había venido en bicicleta. Por cierto ,Uralde tiene el mismo tipo de ciclista que un servidor, lo que me ha hecho dudar de las virtudes del ciclismo como deporte adelgazante . En resumen: No había ninguna duda de que la batalla de la imagen la ganaba la bancada morada. Imposible competir. Sin embargo el momento estelar aun no había llegado. Un murmullo generalizado me hizo girar la cabeza desde mi escaño. Entonces entre el ruido de innumerables flashes y disparos de cámara entraba Carolina con su preciosa criatura, vestida con sus lazos del estilo de aquellos niños con aña que paseaban en coche de capota por la playa de la Concha durante los veraneos de Alfonso XIII .
 
Ahí quedo todo nuestro esfuerzo por transmitir, ese día, que otra política es posible. Durante semanas nuestro circunspecto y discreto Miguel había tejido un acuerdo a tres bandas para echar andar la legislatura. Había conseguido, por vez primera, un amago de política danesa. Un acuerdo PP- CS-PSOE que proporcionaba una mesa de la cámara plural sin bloqueos. Una mesa con un presidente socialista no perteneciente al grupo mas votado. Toda esa labor de acuerdo y nueva política sucumbió bajo el peso de la toquilla del niño de Carolina. Nuestro grupo se limitó a transmitir lo obvio : “No lo hemos visto”. Se trataba de no caer en la burda trampa de hablar de lo anecdótico para centrarnos en lo sustancial. Sin embargo las señoras de la bancada popular se decantaron mayoritaria y ruidosamente por hacer el juego a tan pueril escena. Los comentarios, en voz alta, te permitían transportarte si cerrabas fuertemente los ojos, a la cola de una frutería que tuviera puesto el programa de Ana Rosa . Ya no se hablaría de otra cosa.
 
Comenzaron entonces las votaciones nominales a los miembros de la mesa. El orden alfabético me permitió chupar cámara en múltiples ocasiones al ser Iglesias el siguiente a Igea. Hay que reconocer que la cara de Mariano durante las votaciones oscilaba entre la estupefacción y la sonrisa institucional. Parecía preguntarse, mientras miraba pasar a los nuevos diputados, “ ¿Quién ha dejado la puerta abierta?” La respuesta obvia era: “Ustedes”. La puerta la han abierto Luis, Camps, Fabra, Matas, Rus, Granados… No es el momento de sorprenderse. Acabado el tedioso recuento de las votaciones llego el momento de constituir la nueva mesa y de escuchar el discurso del recién elegido presidente. Mi tocayo Patxi, (yo no he necesitado euskaldunizar mi nombre pues me apellido Arisqueta de segundo) hizo un sereno y acertado llamamiento al dialogo y al acuerdo. El discurso levanto unánimes comentarios positivos entre los asistentes. Una nueva era comenzaba y solo restaba que los asistentes procederíamos al juramento o promesa de acatamiento constitucional. El excelente presidente del congreso que fue Felix Pons, había dictado en 1989 una resolución de la presidencia sobre la forma de proceder a este acto. Se trata de contestar simplemente “ Si juro” o “ Si prometo” . Sin embargo tanta sobriedad no era suficiente para la alegre muchachada de Pablo. Armados, los mas temerosos con una cuartilla y los mas osados solo con su ingenio, comenzaron las peticiones del ceremonial. Cuando digo peticiones lo digo con todo el sentido porque aquello era un calco exacto de las peticiones de misa del colegio de mi mas tierna infancia. Según les llegaba el turno se levantaban y prometían la constitución y trabajar para cambiarla por los negritos de Africa, por sus abuelitos, por el plátano canario o por el desarrollo de la lengua vernácula y la amistad eterna entre araneses y andorranos. Como en las peticiones de misa se acababa con una frase repetida “ nunca mas un país sin su gente” una suerte de “Escúchanos Señor” que daba al acto un aire de salmodia muy adecuado. La puesta en escena incluyo momentos épicos como la exhibición de un ramo de lavanda por parte de la encargada de pedir por el medio ambiente o un “viva España” proclamado con tal entusiasmo por un diputado podemita que casi me hizo chascar los tacones de mis zapatos. Todos las lenguas y las tierras de España estuvieron dignamente representados. Todas las clases hicieron su petición a la perfección. Durante los primeros compases Alicia Sanchez Camacho intento cortar las soflamas pronunciando el nombre del siguiente diputado con lo que únicamente consiguió aumentar el fervor creyente de los peticionarios y el barullo de la ceremonia. La llegada de los secretarios de nuestra bancada permitió que cada uno se expresase con total libertad, mostrando así en toda su plenitud la fe que profesan en nuestro nuevo y conmovido San Pablo. Como no podía ser de otra manera al apóstol le toco expresarse en la lengua de signos. Nadie mas adecuado para representar a los sin voz que nuestro parlanchín Pablo quien acabo su escenificación girandose y agitando el puño en alto como sí acabase de marcarle un gol al equipo de Mariano en el tiempo de descuento.
Finalizada la sesión salimos a la carrera de san Jerónimo con el buen ánimo de hacernos un retrato en las escaleras de los Leones. Las escaleras estaban ya ocupadas por los diputados de los círculos, las mareas y los compromisos ( no me digan que no son románticos), quienes. tras media hora de cánticos, lloros y emocionados abrazos, tuvieron a bien bajarse de la misma para que pudiéramos hacernos nosotros la foto. Nuestro estilo, hay que reconocerlo, fue bastante menos emocional. Posamos brevemente, mientras algunos de los conversos se situaban en frente nuestro
y nos afeaban mediante gritos de “paridad, paridad” la falta de mujeres en nuestro grupo. Tras sonreír a los fotógrafos y a los entusiastas feministas multicolores de podemos, procedimos a retirarnos a nuestros domicilios con el convencimiento de que la legislatura podría ser corta o larga, pero lo que seguro que iba a ser es entretenida1452774372_070418_1452788879_noticia_fotograma

No es esto,no es esto

NO ES ESTO, NO ES ESTO

Decía mi madre, cuando discutíamos  sobre la prioridad de las cosas: “Paco primero las personas, después los animales, después las plantas y luego las cosas”. Es una regla de elemental sencillez pero que me ha ayudado en muchas ocasiones. Pues bien  durante  todas estas semanas en el parlamento  hemos olvidado  esta regla elemental. Hemos colocado primero las cosas. Porque en política  cosas son:  los sillones de vicepresidente, la colocación de los escaños ,los cálculos en las encuestas, el reparto de grupos e indemnizaciones… todo eso , son cosas.  Las personas220px-Front_cover_of_the_book_-Rectificación_de_la_República-_by_José_Ortega_y_Gasset,_published_by_Revista_de_Occidente_in_1932 son  los ciudadanos que  nos pagan el sueldo y que no entienden como somos incapaces de hacer nuestro trabajo. Esos ciudadanos que asisten, entre estupefactos y  escandalizados,  al espectáculo de un parlamento que ha tardado 40 días en  comenzar a discutir sobre la formación del nuevo gobierno.El mandato ciudadano exige de todos generosidad, habilidad y un cuidadoso manejo de las prioridades no  convirtiendo en principios lo que solo son intereses. Principios es mantener la unidad de la nación , única manera de mantener la igualdad de los españoles  en  derechos y deberes. Principios es  mantener la economía de mercado y la pertenencia a la unión europea como el camino mas seguro para asegurar el crecimiento económico y por tanto el bienestar de los españoles. Principios es mantener una agenda de  reformas  constitucionales que aseguren  la presencia de una justicia independiente e igual para todos. Principios es  una lucha decidida contra la corrupción que mina la igualdad de oportunidades y frena el crecimiento. Principios es llegar a un acuerdo histórico en materia de  educación o a una agenda para mantener y reforzar la sanidad publica, como principales herramientas de  equidad en nuestra sociedad. Eso son principios. Intereses son otra cosa. Interés  es  calcular como seria  de bueno para un partido  repetir las elecciones. Interés es colocar las personas que formen el gobierno como requisito previo  para  un acuerdo. Interés es decir que si yo no estoy no juego, que si no es presidente fulano o vicepresidente zutano no hay trato. Interés es negarte a reconocer que  eres mas un  obstáculo que  una solución.

Nosotros vamos a sentarnos a hablar de  reformas con todos  y no vamos a pedir ni una silla a nadie. Necesitamos tiempo y voluntad para llegar a esos acuerdos. No podemos acabar con años de  trincheras y de cordones sanitarios en tan solo 15 días. Quienes piden votaciones rápidas lo que  demuestran es que les interesa mas  impedir el acuerdo e ir a las elecciones,que explorar de verdad ese gran pacto que España necesita (y ellos proclaman).  Repetir las elecciones es el sueño de  quienes viven en el sectarismo. El sueño de quienes piensan que  los de su bando se agruparan bajo su estandarte  para el combate definitivo contra el otro. Porque ese es el problema. El problemas es que  hay quien es incapaz de ver la política como acuerdo y solo puede verla como enfrentamiento. En este escenario se  esta demostrando que hay muchas actores incapacitados para la política. Porque la política mas vieja en España, la peor política, la que nos  ha conducido de catástrofe en catástrofe  es la política del enfrentamiento. La política hispana y destructora, la de las dos Españas Machadianas. La política no es solo estrategia maquiavélica o  táctica militar. La política es  , o debería  de ser, sobre todo búsqueda del bien común. Quien busca  la derrota del bando opuesto, quien agita el temor al contrario, quien habla de miedos que cambian de bando…no busca el bien común, busca la victoria. En la escena final de las bicicletas son para el verano, maravillosa película de Fernan Gomez, Agustin Gonzalez le dice a su hijo en las afueras de un Madrid destrozado por la guerra ” No ha llegado la Paz, ha llegado la victoria”. Pues bien eso quieren algunos: la victoria, solo la victoria.Pero hay algo peor,  muchos solo la quieren por la derrota del ortega-y-gasset-1otro. Solo quieren verle humillado y rendido. No saben que harán cuando ganen, ni que pasara, pero si que saben que disfrutaran con eso. El acuerdo es menos romántico que  el combate. Las reformas menos seductoras que la revolución. La política incremental  menos brillante que el radicalismo. Pero las sociedades que optaron por ellas, que optaron por reformas y pactos, avanzaron mas rápido y mas lejos  que los países que se enfrascan en sucesivas enmiendas a la totalidad. Ese es nuestro camino y de ahí nadie nos va a sacar.  No esperamos masas enardecidas siguiéndonos ciegamente , esperamos gente normal acompañándonos. No esperamos gritos agitando brazos, esperamos sonrisas tranquilas y apretones de manos.  Como decía Sabina: “emociones fuertes buscadlas en otra canción”
No nos busquen pues en ese enfrentamiento y si se repiten elecciones no nos busquen reagrupándonos en uno u otro bando. Seguiremos apostando por la moderación y la reforma. Demasiadas veces en nuestra historia hemos despreciado  a quienes clamaban por el sentido común. España ya vivió alejada de Europa, cuarenta años,  fruto de la intransigencia y el caudillismo. No podemos repetirlo. La España que alzó su voz  con Ortega repitiendo “No es esto, no es esto” no puede volver a ser silenciada.
Francisco Igea